Постановление по делу № 1-809/2020 от 30.09.2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

26 октября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Анисимова А.В.,

защитника – адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № 2003, ордер № 137,

потерпевшей ИЮМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Анисимова А.В., 13 мая 1984 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2007 и 2017 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Анисимов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2019 года, около 18 часов 00 минут Анисимов А.В., приехал в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Дружба» по адресу: <адрес>, с целью приобрести продукты питания, где на пороге указанного магазина обнаружил сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 5» (Самсунг галакси), оставленный ИЮМ, и в это время у него возник преступный умысел на хищение данного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества 31 июля 2019 года около 18 часов 00 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, Анисимов А.В. похитил сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А 5» (самсунг галакси) стоимостью 8638 рублей 08 копеек в чехле в виде книжки стоимостью 46 рублей 17 копеек, внутри которого была вставлена сим-карта не представляющая ценности и карта памяти объемом 16 Гб стоимостью 344 рубля 17 копеек принадлежащие ИЮМ, который находился на пороге около магазина «Пятерочка» в ТЦ «Дружба» по адресу: <адрес>. После этого Анисимов А.В. положил данный сотовый телефон в карман своей одежды и уехал из магазина домой, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Анисимова А.В. потерпевшей ИЮМ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9028 рублей 42 копейки, в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет 13454 рубля.

В судебном заседании потерпевшая ИЮМ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова А.В. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым Анисимовым А.В. материальный ущерб ей полностью возмещен в добровольном порядке, кроме того, Анисимовым А.В. принесены извинения, каких – либо претензий к нему она не имеет, она примирилась с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый Анисимов А.В. поддержав позицию потерпевшей ИЮМ, пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсудив ходатайство потерпевшей ИЮМ, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Анисимов А.В. не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения, причиненный потерпевшей вред им полностью заглажен.

С учетом изложенного, исходя из того, что Анисимов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей ИЮМ находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Анисимова А.В. за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 13 ░░░ 1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung «Calaxy A5» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Samsung «Calaxy A5», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░