Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2016 ~ М-8/2016 от 24.12.2015

    Дело № 2-303/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» февраля 2016 г.                                           г. Усть - Лабинск                                                    

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Салалыкина К.В.

с участием истца      Чернышева А.О.

представителя истца      Фирсова О.А.

представителя ответчика - администрации МО Усть-Лабинский район Симоновой Н.В.

при секретаре           Сомовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Чернышева А.О. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Чернышев А.О. с исковым заявлением к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности.

В судебном заседании представитель ответчика просит суд прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела владельцем опасного объекта - станции газозаправочной (автомобильной) является ООО «Прометей», данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии №, свидетельством о регистрации от 30.12.2013 г., картой учета опасного производственного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, актом приемки законченного строительством объекта от 06.08.2010 г., актом приемки законного строительством объекта для пуско-наладочных работ от 29.07.2010 г., договором оказания услуг от 25.05.2010 г..

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании Чернышев А.О. не представил суду доказательств, подтверждающих что ООО «Прометей» наделило его полномочиями на предъявление иска в суд.

Кроме того, согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании было установлено, что владельцем опасного объекта - станции газозаправочной (автомобильной) является ООО «Прометей».

Таким образом, споры между юридическими лицами подведомственны арбитражным судам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению Чернышева А.О. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Чернышева А.О. к администрации МО Усть-Лабинский район о признании права собственности - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий            подпись                 К.В. Салалыкин

Копия верна.

Федеральный судья      К.В.Салалыкин