Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2021 ~ М-2023/2021 от 29.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 августа 2021 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сарафановой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Сарафановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2020г. истец заключил с Сарафановой Е.В. соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №RFM№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Сарафановой Е.В. в размере 228 026 руб. 26 коп., под 22,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту № RFM№ от 21.07.2021г. в размере 230 500 руб. 94 коп., в том числе: 226 869 руб. 91 коп. - основной долг, 3 074 руб. 46 коп. – проценты, 556 руб. 57 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 505 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Сарафанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 21.07.2020г. Сарафанова Е.В. обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, согласно которой просил заключить с ней соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным кредитным соглашениям № PIL№ и № ILO№.

Как усматривается из индивидуальных условий кредитования 21.07.2020г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выдаче потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика № №RFM№, о перечислении денежных средств в сумме 228 026 руб. 26 коп., размер процентов за пользование кредитом составил 22,49 % годовых, срок кредита – 84 месяцев, размер ежемесячного платежа – 5 500 руб., день ежемесячного платежа - не позднее 21-го числа.

Как следует из расчета задолженности за период с 21.09.2020 г. по 21.12.2020 г. Сарафановой Е.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита неоднократно нарушались, оплата кредита ответчиком была произведена последний раз 28.05.2021г. Согласно представленному расчету задолженность перед истцом составила 230 500 руб. 94 коп., в том числе: 226 869 руб. 91 коп. - основной долг, 3 074 руб. 46 коп. – проценты, 556 руб. 57 коп. – штрафы и неустойки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Ответчик Сарафанова Е.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и своего расчета им не представлено, в связи, с чем суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № RFM№ от 21.07.2020 г. в размере 230 500 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № 79068 от 03.06.2021 г. и № 83271 от 30.12.2020 г. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 5 505 руб. 01 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сарафановой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сарафановой Екатерины Викторовны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № RFM№ от 21.07.2020 г., в размере 230 500 руб. 94 коп., в том числе: 226 869 руб. 91 коп. - основной долг, 3 074 руб. 46 коп. – проценты, 556 руб. 57 коп. – штрафы и неустойки, а также госпошлину в размере 5 505 руб. 01 коп., а всего 236 005 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда 30.08.2021 года.

Судья                                        И.А. Бойко