Постановление по делу № 4А-429/2018 от 13.06.2018

Дело № 4а-429/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                01 августа 2018 года

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Зайцева В.С. – Вержбицкого Н.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 2 от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке № 2 от 22 марта 2016 года Зайцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09 апреля 2016 года.

В жалобе защитник Зайцева В.С. – Вержбицкий Н.А. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не нахожу.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2016 года в 02 час. 00 мин. Зайцев В.С. в районе д.140 «В» по проспекту 60 лет Октября г.Хабаровска, являясь водителем транспортного средства марки «Honda Legend», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Зайцевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснениями инспектора ДПС Любого А.С. (л.д.7) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом установлено, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Доводы автора жалобы о неверной оценке судом доказательств, а также о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством не нашли своего подтверждения и отвергаются, как необоснованные на основании вышеуказанного.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судебной инстанцией принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Зайцева В.С., не имеется.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Зайцева В.С. не повлекло за собой вынесение неправомерного постановления и не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену состоявшегося судебного постановления. Судебное разбирательство проведено в полном объеме, с исследованием всех доказательств по делу, оцененных судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. При этом иных сведений, касающихся обстоятельств совершения Зайцевым В.С. правонарушения, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и могущих повлечь отмену судебного постановления, защитник в рассматриваемой жалобе не привел.

Обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции исполнена, что подтверждается почтовым конвертом и уведомлением на л.д.14. Зайцев В.С. был надлежаще уведомлен по адресу своего фактического проживания, который он сообщил сотруднику ГИБДД, составившему протокол. Доводы защитника о том, что Зайцев В.С. не проживает по вышеуказанному адресу, и о том, что он не был надлежащим образом уведомлен, отклоняются как необоснованные.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Зайцева В.С. в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, и никаких неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.

Каких-либо новых обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Зайцева В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░░