Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-147/2022 от 17.01.2022

№ 14-147/2022

Дело № 2-1950/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Щинова <данные изъяты> об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Щинов С. А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска. Заявленные требования обосновывает тем, что исполнительное производство в целях взыскания долга в пользу банка окончено в связи с фактическим исполнением, о чем издано постановление об окончании исполнительного производства от 11.11.2020 года. Необходимость в обеспечительных мерах отпала. Просит арест, наложенный определением Сарапульского городского суда по делу № 2-1950/2010 в отношении принадлежащего Щинову С. А. имущества отменить.

Заявитель Щинов С. А., представитель ПАО «Сбербанк», заинтересованные лица Коткин А.А., Ехлакова Т.М., Прохоров С.М., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечения иска в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением судьи Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в целях обеспечения иска Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № к Коткину <данные изъяты>, Ехлаковой <данные изъяты>, Щинову <данные изъяты>, Прохорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Коткину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: УР <адрес>28, Ехлаковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: УР <адрес>9, Щинову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: УР <адрес> 105, Прохорову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: УР <адрес>52, на сумму до 512 825 рублей 06 копеек.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АКБ Сберегательного банка РФ в лице Сарапульского отделения № к Коткину <данные изъяты>, Ехлаковой <данные изъяты>, Щинову <данные изъяты>, Прохорову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов и неустойки. Взысканы с ответчиков Коткина <данные изъяты>, Ехлаковой <данные изъяты>, Щинова <данные изъяты>, Прохорова <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу Сберегательного Банка РФ ОАО в лице Сарапульского отделения №, задолженность по кредиту в общей сумме 512 825 рублей 06 копеек. Взысканы с Коткина <данные изъяты>, Ехлаковой <данные изъяты>, Щинова <данные изъяты>, Прохорова <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сарапульского отделения №, проценты за пользование кредитом из расчета 12,25 % годовых, начисленные на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору, составляющую 488 702 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности. Взысканы с Коткина <данные изъяты>, Ехлаковой <данные изъяты> Щинова <данные изъяты>, Прохорова <данные изъяты> в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сарапульского отделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 %годовых, начисленные на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору, составляющую 488 702 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения задолженности. Взысканы с Коткина <данные изъяты>, Ехлаковой <данные изъяты>, Щинова <данные изъяты>, Прохорова <данные изъяты>, в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сарапульского отделения № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 328 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Представленным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по УР ФИО7 от 11.11.2020 года подтверждается окончание исполнительного производства о взыскании с Щинова С. А. задолженности по кредитным платежам в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 521153,31 рублей. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что исполнительное производство фактически исполнено за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

В связи с исполнением решения суда, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене, заявление Щинова <данные изъяты> об отмене обеспечения иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Щинова <данные изъяты> об отмене обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечение иска Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Сарапульского отделения № к Коткину <данные изъяты>, Ехлаковой <данные изъяты>, Щинову <данные изъяты>, Прохорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, которым был наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Щинову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: УР <адрес>105, на сумму до 512 825 рублей 06 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шадрина Е. В.