Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2018 (2-6399/2017;) ~ М-4886/2017 от 08.09.2017

№2-539/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

с участием прокурора Релина Р.С.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева А.И., Агеевой О.Ю. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Агеев А.И., Агеева О.Ю. первоначально обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества», Удмуртскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования о возмещении материального и морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> Луппов В.Б. и Юминова Л.А. признаны виновными совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Судом установлено что Юминова Л.А. и Луппов В.Б. являлись работниками MБOУ ДО «ДДЮТ» вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей причинили несовершеннолетнему Агееву Илье Алексеевичу смерть по неосторожности при обстоятельствах описанных в приговоре.

Апелляционным постановлением Верховного суда Удмуртской Республики установленные обстоятельства оставлены без изменения.

Агеев И.А. являлся сыном Агеева А.И. и Агеевой О.Ю.. В период с <дата> по <дата> Агееву И.А. оказывалась медицинская помощь в БУЗ УР «РДКБ М3 УР».

В ходе оказания медицинской помощи Агееву И.А. были предоставлены не все необходимые лекарственные средства и средства реабилитации. В связи с чем, требуемые медикаменты и средства реабилитации были приобретены за счет истцов на общую сумму 21 981,80 рублей.

<дата> Агеев И.А. умер, в связи, с чем истцами были понесены необходимые расходы на проведение требуемых ритуалов, связанных с захоронением сына. Указанные расходы составили 87 283 рубля.

Смерть сына Агеева И.А. причинила значительные нравственные страдания его отцу Агееву А.И, и матери Агеевой О.Ю., а также повлекла за собой изменение их психологического состояния, поведенческих особенностей и уклада семьи.

Размер компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания истцам определяется в сумме 2 500 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Просили взыскать с МБОУ ДО «ДВОРЕЦ ДЕТСКОГО (ЮНОШЕСКОГО) ТВОРЧЕСТВА» в пользу Агеева Алексея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Взыскать с МБОУ ДО «ДВОРЕЦ ДЕТСКОГО (ЮНОШЕСКОГО) ТВОРЧЕСТВА» в пользу Агеевой Ольги Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Взыскать с МБОУ ДО «ДВОРЕЦ ДЕТСКОГО (ЮНОШЕСКОГО) ТВОРЧЕСТВА» в пользу Агеева Алексея Ивановича денежные средства в размере 87 283 рубля.

Взыскать с МБОУ ДО «ДВОРЕЦ ДЕТСКОГО (ЮНОШЕСКОГО) ТВОРЧЕСТВА» и ТФОМС УР в пользу Агеева Алексея Ивановича денежные средства в размере 21 836,80 рублей.

Определением суда от 12 декабря 2017 года производство по гражданскому делу по иску Агеева А.И., Агеевой О.Ю. к Удмуртскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования, Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» о возмещении материального и морального вреда, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании Агеев А.И., его представитель Кулаков К.А., действующий на основании ордера, поддержали требования в полном объеме. При этом Агеев А.И. пояснил, что после смерти своего сына он утратил смысл жизни, его психологическое и психическое состояние изменилось, здоровье ухудшилось, ему часто приходится принимать успокоительные средства, чтобы заглушить боль.

Агеева О.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

17 декабря 2017 года в ходе судебного заседания поддержала требования в полном объеме, пояснила, что утрата сына для нее большое горе, которое невозможно пережить. Она испытала шок, чувствовала растерянность, страх, заторможенность, невозможность принять какое-то решение, угнетение. После похорон она до сих пор не может восстановиться.

Представители МБОУ ДО «ДВОРЕЦ ДЕТСКОГО (ЮНОШЕСКОГО) ТВОРЧЕСТВА» Петров Р.Л., действующий на основании доверенности, Головкова Н.А. директор Дворца, действующая на основании Устава, без доверенности, исковые требования о компенсации морального вреда не признали, в части возмещения материального вреда, признали в части. Представили письменные пояснения, в которых указано следующее.

Истцы требуют взыскать с ответчика 5 000 000 рублей компенсации морального вреда и материальный ущерб, возникший в связи с проведением требуемых ритуалов с погребением в размере 87 283 рубля, а также в связи с затратами на лечение в размере 21 836,80 рублей 80 копеек.

В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24 марта 2017 года Юминова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с назначением дополнительного наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, связанной с обучением несовершеннолетних плаванию в плавательных бассейнах и на открытой воде сроком на 2 года; Луппов Владимир Борисович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с назначением дополнительного наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, связанной с обучением несовершеннолетних плаванию в плавательных бассейнах и на открытой воде сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 мая 2017 года приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска в отношении Юминовой Людмилы Анатольевны и Луппова Владимира Борисовича был изменен, осужденные Луппова В.Б. и Юминова Л.А. на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождены от назначенного наказания по ч.2 ст.109 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовной ответственности.

Как следует из приговора суда, проявляя преступную небрежность, осужденные ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, в нарушение п. 1.12, 9.2, 9.10 Устава МБОУ ДОД ДД (Ю)Т, п.3.4 Правил и п.3,5 I Должностной инструкции, п. 14 Типовых правил проведения занятий в плавательном бассейне Учреждения, п. 5.1., 5.2, 6.5, 6.7.2, 6.7.3 ГОСТ и п. 17 Типовых правил проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденных Приказом Госкомспорта СССР 01.12.1987 № 639, п.13 Стандарта, Луппов В.Б. не наблюдал и не контролировал во время свободного плавания несовершеннолетнего Агеева И.А., а Юминова Л.А. полностью самоустранилась от наблюдения за занимающимися детьми, в результате чего оба данных педагога дополнительного образования не обеспечили безопасность жизни и здоровья во время образовательного процесса по обучению плаванию. Педагоги дополнительного образования Юминова Л.А. и Луппов В.Б., ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти Агееву И.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. Таким образом, между ненадлежащим исполнением Юминовой Л.А. и Лупповым В.Б. своих профессиональных обязанностей и наступившим последствием в виде смерти Агеева И.А. имеется прямая причинно-следственная связь (листы приговора 3, 4, 5).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы вменения законодательства о компенсации морального вреда» истцы не предоставили доказательств того, в чем конкретно выразились нравственные страдания. Предметом доказывания по гражданскому делу является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. Согласно требованиям ст.151 ГК РФ об определении размера компенсации морального вреда истцам необходимо обосновывать требуемый размер компенсации, истцы данное обоснование не предоставили. Кроме того, считают, что расходы на погребение и расходы на лечение подлежат удовлетворению в части, поскольку расходы за    поминальные обеды и расходы, связанные с приобретением надгробия не являются расходами на погребение.

Кроме того, в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования. Документом, удостоверяющим право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования является полис обязательного медицинского страхования (статья 45 Федерального закона).

На основании статьи 51 Федерального закона полисы обязательного медицинского страхования, выданные лицам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию до дня вступления в силу Федерального закона, являются действующими до замены их на полисы обязательного медицинского страхования единого образца в соответствии с федеральным законом. В соответствии со статьей 13 Федерального закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской федерации соответствии с Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом. Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования. То есть затраты истцов, в сумме 21 836,80, в ходе оказания медицинской помощи Агееву И.А. на приобретение необходимых лекарственных средств и средств реабилитации, должны взыскиваться с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.

Представитель ТФОМС УР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Представитель БУЗ УР «РДКБ МЗ УР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица Юминова Л.А., Луппов В.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Свидетель Агеева Н.В., опрошенная в ходе судебного заседания 12 декабря 2017 года пояснила, что является женой родного брата истца. Семью Агеевых может охарактеризовать только с положительной стороны. Они всегда интересовались делами своего сына, принимали активное участие в школьной жизни, в дополнительном образовании ребенка, все свободное время проводили вместе, посещали мероприятия, ходили в театры и на спортивные матчи. После смерти ребенка, Агеевы стали замкнуты, не встречались с друзьями, Агеева О.Ю. постоянно плакала, сидела на антидепрессантах. Агеев А.И. в связи с перенесенным стрессом, попал даже в больницу.

Свидетель Андрюков С.М. в ходе судебного заседания пояснил, что для Агеева А.И. является коллегой по работе. Все знают о беде, которая случилась в семье Агеевых. Когда ребенок находился в коме, Андрей взял отпуск за свой счет, чтобы ухаживать за ним. После смерти сына, он стал безинициативным, его не интересовала работа, все делал на «автомате», он не мог закончить работу до конца.

Свидетель Девятова М.И. в ходе судебного заседания пояснила, что является другом семьи Агеевых, может охарактеризовать их как достойных, заботливых родителей. Они принимали большое участие в жизни Ильи. Илья был помощником в семье, помогал матери в домашних делах и на огороде, хорошо учился, был примером для многих мальчишек.

После его смерти, семья Агеевых перестали общаться со всеми друзьями и знакомыми, замкнулись в себе, перестали посещать развлекательные мероприятия.

Выслушав стороны, заключение прокурора, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-18/2017 года по обвинению Юминовой Л.А., Луппова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено следующее.

Приказом директора Дворца пионеров и школьников, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Кирова,17 (в настоящее время после реорганизаций – Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества», далее МБОУ ДО «ДД(Ю)Т», Учреждение) от 26.08.1986 № 30-к § 11 Луппов В.Б. принят на должность руководителя кружка плавания и стрельбы с 01.09.1986. Приказом Минобразования Российской Федерации от 25.01.1993 № 21 принято решение об именовании данной должности «педагог дополнительного образования». 11.01.2009 с Лупповым В.Б. заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым он назначен на должность педагога дополнительного образования Учреждения.

Приказом директора Дворца пионеров и школьников от 21.10.1987 № 44-к § 3 Юминова Л.А. принята на должность руководителя по обучению плаванию с 12.10.1987. 11.09.2009 с Юминовой Л.А. заключен бессрочный трудовой договор, в соответствии с которым она назначена на должность педагога дополнительного образования Учреждения.

Согласно п.2.2 Устава Учреждения, утвержденного Приказом заместителя Главы Администрации г. Ижевска 15.12.2011, предметом деятельности учреждения является оказание услуг в сфере дополнительного образования детей, в том числе согласно п.3.3.3 – по физкультурно-спортивной направленности. В этих целях в Учреждении функционирует плавательный бассейн длиной 25 метров, где педагогами дополнительного образования проводятся занятия по обучению плаванию несовершеннолетних, оказываются спортивные услуги.

Согласно п.1.12 Устава, Учреждение несет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса. В соответствии с п. 9.2 обучающиеся имеют право на безопасные условия обучения, охрану здоровья. Согласно п. 9.10 Устава педагогические и другие работники Учреждения обязаны соблюдать правила внутреннего трудового распорядка для работников Учреждения, условия трудового договора, должностные инструкции.

Исполняя свои профессиональные обязанности в качестве педагогов дополнительного образования, Юминова Л.А. и Луппов В.Б., в том числе фактически исполняя функции тренеров-инструкторов, дежурных инструкторов плавательного бассейна Учреждения, в своей профессиональной деятельности руководствуются Правилами внутреннего распорядка для работников Учреждения, утвержденными приказом его директора 26.01.2015, должностной инструкцией педагога дополнительного образования, утвержденной директором Учреждения 09.01.2014, Типовыми правилами проведения занятий в плавательном бассейне Учреждения, утвержденными его директором 04.09.2009, Государственным стандартом Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», принятым постановлением Госстандарта РФ 18.03.2003 № 80-ст, а также Типовыми правилами проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденными Приказом Госкомспорта СССР 01.12.1987 № 639.

Так, согласно п. 3.4 Правил педагогические работники Учреждения несут ответственность за жизнь и здоровье обучающихся. Они обязаны во время образовательного процесса принимать все разумные меры для предотвращения травматизма и несчастных случаев с обучающимися, при травмах и несчастных случаях – оказывать посильную помощь пострадавшим.

В соответствии с п.3 Должностной инструкции педагог дополнительного образования осуществляет дополнительное образование обучающихся в соответствии со своей дополнительной образовательной программой; обеспечивает педагогически обоснованный выбор форм, средств и методов работы (обучения), исходя из психофизиологической и педагогической целесообразности; обязан обеспечивать охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса; обеспечивать при проведении занятий соблюдение правил охраны труда. Пунктом 5 Должностной инструкции установлено, что педагог дополнительного образования несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных Должностной инструкцией; за жизнь и здоровье обучающихся во время занятий; за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушений в пределах, определенных уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии п.14 Типовых правил проведения занятий в плавательном бассейне Учреждения, педагог, работающий в плавательном бассейне, обязан при обучении слабо плавающих детей непрерывно вести тщательное наблюдение за занимающимися.

В соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», принятым постановлением Госстандарта РФ 18.03.2003 № 80-ст (далее – ГОСТ), спортивные услуги должны соответствовать требованиям настоящего стандарта, нормативной и технической документации на услуги конкретного вида (п.5.1); требования к спортивным услугам должны учитывать интересы потребителей и обеспечивать безопасность (п.5.2); спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей (п.6.1); при оказании спортивных услуг следует соблюдать требования профилактики и предупреждения травматизма (п.6.5); обслуживающий персонал должен обеспечить безопасность жизни, здоровья потребителей при оказании услуги, а также уметь действовать во внештатных ситуациях (несчастный случай, ухудшение самочувствия и т.д.) (п.6.7.2); обслуживающий персонал, оказывающий спортивные услуги, обязан обеспечивать безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей, соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, знать и соблюдать действующие законы, иные нормативные правовые акты, касающиеся профессиональной деятельности персонала, должностные инструкции, соответствующие программы проведения мероприятий по оказанию услуг (п. 6.7.3).

Пунктом 17 Типовых правил проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденных Приказом Госкомспорта СССР 01.12.1987 № 639, установлена обязанность дежурного инструктора плавательного бассейна во время проведения занятий по плаванию находиться на бортике ванны, обращая внимание на дисциплину занимающихся.

Согласно п. 13 Стандарта муниципальной услуги «Предоставление дополнительного образования», утвержденного постановлением Администрации г.Ижевска от 26.06.2008 № 465/9, учебное заведение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся.

Таким образом, исполняя профессиональные обязанности педагогов дополнительного образования Учреждения в плавательном бассейне, и в связи с этим функции тренеров-инструкторов и дежурных инструкторов, Юминова Л.А. и Луппов В.Б., ввиду длительного срока работы по данной специальности и соответствующего образования знали и должны были знать вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации и локальных нормативно-правовых актов, возлагающих на них профессиональные обязанности по обеспечению безопасности несовершеннолетних во время проведения занятий по обучению плаванию.

Приказом директора Учреждения от 01.09.2014 № 435-ау Агеев И.А., 25.04.2003 года рождения, принят в данное учреждение на первый год платного обучения по программе «обучение плаванию» к педагогам дополнительного образования по плаванию Юминовой Л.А. и Луппову В.Б., которые, учитывая малолетний возраст Агеева И.А., отсутствие у него спортивных разрядов и достижений, в силу его принадлежности к категории слабо плавающих детей, обязаны были вести за несовершеннолетним непрерывное тщательное наблюдение во время проведения занятий по плаванию в плавательном бассейне Учреждения, находиться на бортике ванны плавательного бассейна, контролируя дисциплину занимающихся.

28.04.2015 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 41 минуту, находясь в помещении плавательного бассейна Учреждения по адресу: г.Ижевск, ул.Кирова, д.17, Юминова Л.А. и Луппов В.Б., исполняя свои профессиональные обязанности педагогов дополнительного образования и функции тренеров-инструкторов, дежурных инструкторов плавательного бассейна, проводили очередное еженедельное занятие по плаванию с группой несовершеннолетних, одним из которых являлся Агеев И.А. В процессе занятия по обучению плаванию педагог Луппов В.Б. дал всей группе занимающихся детей задание по свободному плаванию в плавательном бассейне.

При этом, проявляя преступную небрежность, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, в нарушение п. 1.12, 9.2, 9.10 Устава, п.3.4 Правил, п.3, 5 Должностной инструкции, п. 14 Типовых правил проведения занятий в плавательном бассейне Учреждения, п. 5,1 5.2, 6.1, 6.5, 6.7.2, 6.7.3 ГОСТ, п. 17 Типовых правил проведения занятий в плавательных бассейнах, утвержденных Приказом Госкомспорта СССР 01.12.1987 № 639, п. 13 Стандарта, Луппов В.Б. не наблюдал и не контролировал во время свободного плавания несовершеннолетнего Агеева И.А., а Юминова Л.А. полностью самоустранилась от наблюдения за занимающимися детьми, в результате чего оба данных педагога дополнительного образования не обеспечили безопасность жизни и здоровья детей во время образовательного процесса по обучению плаванию.

Оставшись в опасной ситуации, связанной с нахождением в бассейне с водой в условиях отсутствия надлежащего контроля со стороны Юминовой Л.А. и Луппова В.Б., несовершеннолетний Агеев И.А. 28.04.2015 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 41 минуту, находясь в помещении плавательного бассейна Учреждения по адресу: г.Ижевск, ул.Кирова, д. 17, в процессе свободного плавания оказался неспособен преодолеть воздействие опасной среды. На фоне нарушения сознания при отсутствии контроля со стороны педагогов дополнительного образования Юминовой Л.А. и Луппова В.Б., вследствие ненадлежащего исполнения ими своих профессиональных обязанностей, наступило неполное утопление Агеева И.А. в воде плавательного бассейна. При этом Юминова Л.А. и Луппов В.Б., проявляя преступную небрежность, продолжая ненадлежащим образом исполнять свои вышеуказанные профессиональные обязанности, не обнаружили данное обстоятельство и не приняли каких-либо мер по спасению пострадавшего.

Не имея возможности самостоятельно преодолеть воздействие опасной среды, несовершеннолетний Агеев И.А. погрузился на дно плавательного бассейна, где находился в беспомощном состоянии в интервале 2-3 минут до обнаружения данного факта другими занимающимися плаванием несовершеннолетними, которые предприняли меры к извлечению пострадавшего из воды и сообщили о произошедшем Юминовой Л.А. и Луппову В.Б., небрежно относившимся к исполнению своих профессиональных обязанностей.

В результате этого, <дата> в 12 часов 10 минут в помещении БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» по адресу: г.Ижевск, ул.Наговицына, д. 10, наступила смерть Агеева И.А.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 23 от 19.02.2016, смерть Агеева И.А. наступила в результате аноксического поражения головного мозга и развития полиорганной недостаточности. Агееву И.А. причинены повреждения характера механической асфиксии вследствие закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопления в воде), осложнившейся аноксическим поражением головного мозга (поражение головного мозга вследствие кислородной недостаточности), развитием полиорганной недостаточности.

Механическая асфиксия в соответствии с п.6.2.2, п.6.2.6, п.6.2.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Механическая асфиксия вследствие закрытия просвета дыхательных путей жидкостью у Агеева И.А. продлилась в интервале от 2-х до 3-х минут, что явилось достаточным временем для необратимого повреждения головного мозга.

Смерть Агеева И.А. была непредотвратимой с момента извлечения его из воды вследствие необратимого аноксического повреждения головного мозга в результате длительного отсутствия дыхания, с последующим развитием полиорганной недостаточности.

Педагоги дополнительного образования Юминова Л.А. и Луппов В.Б., ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти Агееву И.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Таким образом, между ненадлежащим исполнением Юминовой Л.А. и Лупповым В.Б. своих профессиональных обязанностей и наступившим последствием в виде смерти Агеева И.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24 марта 2017 года Юминова Людмила Анатольевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с назначением дополнительного наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, связанной с обучением несовершеннолетних плаванию в плавательном бассейне и на открытой воде сроком на 2 года.

Установлены осужденной следующие ограничения:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ижевск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

На Юминову Л.А. возложена обязанность в период отбытия наказания один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им день и час.

Луппов Владимир Борисович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, с назначением дополнительного наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, связанной с обучением несовершеннолетних плаванию в плавательном бассейне и на открытой воде сроком на 2 года.

Установлены осужденному следующие ограничения:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ижевск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

На Луппова В.Б. возложена обязанность в период отбытия наказания один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им день и час.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания исследованными по делу доказательствами, в целом сторонами не оспариваются.

Иск Агеева А.И., Агеевой О.Ю. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» о возмещении материального и морального вреда, подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В случае смерти потерпевшего, близкие родственники также вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания. В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи гражданина (в данном контексте - собственника жилого помещения) являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы).

В силу абз.3 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей.

Приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24 марта 2017 года Юминова Л.А. и Луппов В.Б. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2017 года, приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24 марта 2017 года изменен, осужденные Юминова Л.А., Луппов В.Б. на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобождены от назначенного наказания по ч.2 ст.109 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п.1 ст.1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Так, приговором суда было установлено, что Юминова Л.А. и Луппов В.Б. на апрель 2015 года состояли в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» в должностях тренеров-преподавателей.

Учитывая установленные приговором суда по уголовному делу обстоятельства - факт наступления смерти Агеева И.А. в результате виновных действий Юминовой Л.А., Луппова В.Б., и отсутствие установленных законом ограничений круга лиц, обладающих правом на компенсацию морального вреда, суд приходит к выводу, что родители погибшего Агеева И.А. имеют право на компенсацию морального вреда. И исходя из того, что смерть последнего наступила в результате виновных действий Юминовой Л.А., Луппова В.Б. при исполнении им трудовых обязанностей в Дворце творчества, в силу чего именно работодатель должен нести обязанность по компенсации истцам морального вреда за причиненные им нравственные страдания, связанные со смертью близкого родственника (сына).

При возмещении вреда, Дворец творчества в силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на предъявления иска в порядке регресса к Юминовой Л.А., Луппову В.Б., как к лицам непосредственно причинившему вред.

В соответствие с п.1 и п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с подп.15 ч.3, ч.7 ст.28, ст.41 ФЗ-273 «Об образовании в Российской Федерации», которую суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям по аналогии закона, поскольку Дворец творчества оказывает услуги по оздоровлению детей без сопровождения законных представителей, образовательное учреждение создает необходимые условия для охраны и укрепления здоровья обучающихся. Образовательная организация несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (с изменениями) погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своей позиции.

Истцом Агеевым А.И. в обоснование своих требований предоставлены квитанции о несении им расходов:

25 986 рублей на изготовление и установку памятника умершему сыну Агееву Илье Алексеевичу, 16 657 рублей - поминальные обеды в день похорон, 9-й день, 40-й день, 44 640 рублей - ритуальные услуги. Всего затрачены Агеевым А.И. на достойные похороны своего сына Агеева И.А. 87 283 рублей.

Рассматривая доводы представителя ответчика, что затраты на памятник и затраты на поминальные обеды, не являются расходами на погребение, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Таким образом в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения только тех расходов которые признаны судом необходимыми.

Понятие «погребение» в ст.1094 ГК РФ не раскрывается. Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст.3 названного Федерального закона погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» реализация права быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям (достойное отношение к телу после его смерти) реализуется либо пожеланием лица, выраженным при его жизни, либо при отсутствии такого – его родственниками (иными лицами), взявшими на себя обязанность осуществить погребение умершего.

По сложившемуся погребение тела в земле предусматривает установку памятника, а при отсутствии соответствующего запрета – надгробия и ограды могилы, расходов на поминальный обед.

Исходя из смысла приведенных выше норм о достойном отношении к телу умершего и его памяти указанные затраты, по мнению суда, относятся к числу необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями и традициями, содержание места погребения.

Следовательно подлежат взысканию расходы на надгробие (памятник) в размере 16 657 рублей, ритуальные расходы в размере 44 640 рублей и расходы на поминальный обед в день похорон в размере 9 635 рублей.

Расходы, связанные с поминками (поминальный обед на 40 день) в размере 5 822 руб. и 1 200 руб., удовлетворению не подлежит, поскольку необходимыми расходами на погребение не являются, как не связанные непосредственно с погребением. Иное толкование указанной нормы, по сути, будет свидетельствовать об отсутствии прямой причинно-следственной связи между погребением умершего и его поминовением, поскольку его совершение вне даты погребения связано исключительно с его поминовением умершего, а не с погребением тела умершего.

Рассматривая требования о взыскании расходов, связанных с приобретением лекарственных средств и средств реабилитации, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика считает, что денежные средства, израсходованные истцами на приобретение лекарственных препаратов и средств реабилитации должны быть взысканы с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики. Однако данные доводы не состоятельны, по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом № 326-ФЭ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», постановлением Правительства УР от 23.05.2011 № 165 «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики является государственным учреждением Удмуртской Республики, созданным для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Удмуртской Республики. В соответствии со сведениями персонифицированного учета, формируемыми медицинскими организациями, страховыми медицинскими организациями и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики в соответствии с Приказом Минздравсоцразивтия РФ № 29Н от 25.01.2011 «Об утверждении порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования», Агееву Илье Алексеевичу была оказана специализированная медицинская помощь в стационаре с 18.04.2015 по 23.05.2015 в БУЗ УР «Республиканская детская клиническая больница М3 УР».

Сумма, затраченная из средств ОМС, составила 21 254, 57 руб.

Данная сумма оплачена страховой медицинской организацией - филиал АО «СК «Согаз-Мед», где застрахован пациент.

Вопросы финансового взаимодействия медицинских организаций, страховых медицинских организаций и ТФОМС УР в сфере обязательного медицинского страхования регламентированы Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования, получают финансирование за оказанную медицинскую помощь в рамках договоров на оказание и оплату медицинской помощи, заключаемых со страховыми медицинскими организациями (ст.39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЭ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №326-Ф3). Страховые медицинские организации, в свою очередь, заключают договоры о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования с ТФОМС УР (ст.38 Федерального закона № 326-ФЭ), в соответствии с которыми ТФОМС УР принимает на себя обязательство по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями территориальной программы обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. В соответствии с ч.3 ст.28 ФЗ №326-Ф3 получение страховой медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования не влечет за собой перехода этих средств в собственность страховой медицинской организации.

Средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.

В соответствии со ст.39 Федерального закона №326-Ф3 оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке Территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным Правилами обязательного медицинского страхования (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 г. № 158н).

В соответствии со ст.30 указанного Закона тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются соглашением между уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации, Территориальным фондом, представителями страховых медицинских организаций, профессиональных медицинских ассоциаций, профессиональных союзов медицинских работников. Согласно Территориальной программе обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики на 2015 г. и п.7 ст.35 Федерального закона №326-Ф3 структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату; начисления на выплаты по оплате труда; прочие выплаты; приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов; расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования); организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации); расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества; расходы на арендную плату за пользование имуществом; оплату программного обеспечения и прочих услуг; социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации; прочие расходы; расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

Размер и структура тарифов и порядок формирования тарифа на оплату медицинской помощи, утверждены Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования на территории Удмуртской Республики на 2015 год от 24.12.2014 г. (размещены на сайте ТФОМС УР http://www.tfomsl 8.ru/).

Медицинская организация, в свою очередь, руководствуясь Тарифным соглашением обязана использовать полученные суммы в соответствии со структурой тарифа.

При оказании в рамках Территориальной программы госгарантий первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях, в том числе в неотложной форме, в условиях дневного стационара, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях осуществляется обеспечение граждан лекарственными препаратами, включенными в Перечень лекарственных препаратов для медицинского применения в рамках Территориальной программы госгарантий (приложение 11 к Территориальной программе госгарантий) в соответствии с Федеральным законом "Об обращении лекарственных средств", перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и стандартами оказания медицинской помощи, медицинскими изделиями, донорской кровью и ее компонентами, реактивами, реагентами, тест-системами, диагностикумами, расходными материалами, дезинфицирующими средствами, необходимыми для выполнения диагностических и лечебных процедур по медицинским показаниям в соответствии со стандартами и порядками оказания медицинской помощи с учетом видов, условий и форм оказания медицинской помощи, а также лечебным питанием, в том числе специализированными продуктами лечебного питания (постановление Правительства УР от 26.01.2015 N 7 "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Удмуртской Республики на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов").

С учетом изложенного, подгузники для взрослых, салфетки влажные, матрас противопролежневый не входят в перечень изделий, предоставляемых пациентам в рамках Территориальной программы госгарантий бесплатно, т.к. не предназначены для выполнения диагностических и лечебных процедур. Энтеральное питание, к которому относится «Нутрикомп», является специализированным лечебным питанием и должно быть предоставлено пациенту по назначению лечащего врача. Указанное назначение имеется в медицинской карте стационарного больного №100877. Следовательно данные суммы подлежат взысканию с виновной стороны.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, подтверждающих факт близких родственных отношений погибшего с истцом, суд с очевидностью приходит к выводу о том, что гибелью ребенка истцам причинены невосполнимые нравственные страдания, вызванные смертью сына, утратой близкого, любимого человека. При этом суд учитывает, что невосполнимые страдания причинены лично истцам, в связи с чем, Агеевым причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который подлежит возмещению. Сам факт причинения истцам морального вреда в связи с гибелью внука стороной ответчиков не оспаривается, подтверждается пояснениями, как самими истцами, так и пояснениями третьих лиц, показаниями свидетелей.

Так по ходатайству истцов судом была назначена судебная психологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам НП «Межрегиональный центр практической психологии и экспертизы «Развитие»», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Пушкинская, 175, офис 4, а перед экспертами поставлены следующие вопросы.

1.Имеется ли у Агеева А.И. и Агеевой О.Ю. изменения психологической деятельности, а также признаки негативных переживаний, связанные со смертью их сына Агеева И.А.? Если таковые имеются, то в чем они выражаются и какова их стойкость, глубина, интенсивность?

2.Существует ли причинно-следственная связь между состоянием Агеева А.И. и Агеевой О.Ю. и обстоятельствами смерти их сына Агеева И.А.?

3. Имеются ли у Агеева А.И. и Агеевой О.Ю. индивидуально-психологические особенности, обуславливающие увеличение стойкости и интенсивности субъективных переживаний, связанных со смертью их сына Агеева И.А.?

Так согласно предоставленного заключения от судебной психологической экспертизы №22/2018 от 16 марта 2018 года, У Агеевой Ольги Юрьевны исследованием обнаружены признаки негативных переживаний (страданий), изменений в функционировании аффективно-личностной сферы, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с исследуемыми обстоятельствами - смертью сына. В общем виде указанные признаки негативных переживаний, изменения аффективно-личностной сферы отразились в эмоциональной сфере, коммуникативных свойствах, характере, ценностно-мировоззренческой основе, имеют субклинический (пограничный) уровень поражения прямо влияют на качество жизни. Глубина и степень выявленных изменений соответствует тяжкой степени причиненного вреда. Критериями оценки тяжести наступивших изменений являются отрицательное влияние юридически значимой ситуации на качество социальной, семейной, межличностной адаптации, с появлением несвойственных ранее для подэкспертной свойств личности и изменений ценностно-мировоззренческой основы; эмоциональных изменений в рамках патологического горя, имеющих субклинический уровень поражения; - длительность и стойкость выявленных изменений, актуальность и значимость ситуации психотравмы на протяжении более года; - длительный процесс купирования выявленных эмоционально личностных изменений (по литературным данным - не менее 4-6 лет); - отсутствие грубых психических нарушений.

У Агеева А.И. исследованием обнаружены признаки негативных переживаний (страданий), изменений в функционировании аффективно-личностной сферы, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с исследуемыми обстоятельствами - смертью cына. В общем виде указанные признаки негативных переживаний, изменения аффективно-личностной сферы отразились в эмоциональной сфере, коммуникативных свойствах, характере, ценно-мировоззренческой основе, имеют субклинический (пограничный) уровень поражения, влияют на качество жизни. Глубина и степень выявленных изменений соответствует т:яжкой степени причиненного вреда. Критериями оценки тяжести наступивших изменений являются: отрицательное влияние юридически значимой ситуации на качество социальной, семейной межличностной адаптации, с появлением несвойственных ранее для подэкспертного свойств личности и изменений ценностно-мировоззренческой основы; эмоциональных изменений в рамках патологического горя, имеющих субклинический уровень поражения; - длительность и стойкость выявленных изменений, актуальность и значимость ситуации психотравмы на протяжении более года; - длительный процесс купирования выявленных эмоционально - личностных изменений (по литературным данным - не менее 4-6 лет); - отсутствие грубых психических нарушений.

Объективно травмирующий характер ситуации смерти ребенка, неожиданность смерти, длительность переживаний, связанных с содержанием ребенка в реанимации, субъективно переживаемой несправедливости в юридической оценке обстоятельств смерти сына, а также; такие личностные особенности, как умеренная тревожность, отмечаемая как у Агеева А.И., так у Агеевой О.Ю., являются теми обстоятельствами, которые имели существенное влияние увеличение стойкости и интенсивности субъективных переживаний, связанных со смертью сына Агеева Ильи Алексеевича.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, причинение смерти Агееву И.А. по неосторожности. При определении характера и степени нравственных страданий, причиненных истцам, суд учитывает индивидуальные особенности личности истцов, в том числе судом принимаются во внимание характер родственных отношений между погибшим и истцами, что истцы проживали совместно с погибшим сыном, а также то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, вызванных невосполнимой утратой, а также наличие вины ответчиков в причинении таких страданий истцам.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого из родителей.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе на оплату услуг представителей.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд признает расходы заявителя на оплату юридических услуг, заявленные к взысканию с ответчика. обоснованными, поскольку в судебном заседании заявителями представлены доказательства полученных юридических услуг: представитель истцов принимал участие в 5-ти судебных заседаниях, заявлял ходатайства и возражения. Учитывая сложность дела и принцип разумности, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца Агеева А.И. расходы на представителя в размере 25 000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 50 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 3241,96 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агеева А.И., Агеевой О.Ю. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» о возмещении материального и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» в пользу Агеева А.И. расходы на достойные похороны в размере 80 261 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 21 836,80 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» в пользу Агеевой О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец детского (юношеского) творчества» в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в размере 3 241,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2018 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова