Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2012 ~ М-1257/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-1391/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кашееве Г.В.,

с участием:

представителя истца Пятигорского отделения .............. – филиала ОАО «Сбербанк России» - Кийко Ю.А., действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сидоровой М.В., Иванову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Сидоровой М.В., Иванову В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору .............. от .............. в Пятигорском отделении .............. ОАО «Сбербанк России» Сидорова М.В. получила кредит на цели личною потребления в сумме .............. сроком по .............. под .............. % годовых. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от ...............

Согласно п. 2.4. кредитною договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Согласно п. 2.5. кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Договорные обязательства (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании ст. 450, п. 2 ст.811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.6., п. 6.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора и расторжения кредитного договора.

Общая сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на 01.06 2012 года составляет ..............., в том числе:

сумма невозвращенного кредита - ...............;

проценты за пользование кредитом - ...............;

неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита -
...............;

неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту -
...............

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: .............. от .............. с Гаджиевым Ш.Р. умершим .............. (свидетельство о смерти серия П-ДН .............. от ..............), .............. от .............. с Ивановым В.В.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитною договора и договора поручительства заемщик и поручитель письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. .............., .............. от ..............).

В связи с неисполнением Сидоровой М.В. условий п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлены требования: .............., .............. от .............. о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитною договора .............. от ............... В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило.

На основании изложенного просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. солидарно с ответчиков: Сидоровой М.В. по кредитному договору .............. от .............., Иванова В.В. по договору поручительства .............. от .............., задолженность в сумме ..............., в том числе; ............... - сумма невозвращенного кредита; ............... проценты за пользование кредитом; ............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... - неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...............

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Сидоровой М.В..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчики Сидорова М.В., Иванов В.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления в котором исковые требования признали в заявленном объеме, просили рассмотреть дело без их участия. Признание иска сделано ответчиками добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчиков Сидоровой М.В., Иванова В.В. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиками исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиками объеме.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, суд, принимая признание ответчиками иска, считает возможным указать на нижеследующее.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от .............. .............., истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. (кредитор) предоставил ответчику Сидоровой М.В. (заёмщику) на цели личного потребления кредит в сумме ..............., сроком до .............., под процентную ставку - .............. % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Сидорова М.В. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Пункт 3.6. кредитного договора предусматривает, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, направляются в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитному договору от .............. .............. по состоянию на .............. составляет ..............., которая состоит из:

суммы невозвращенного кредита – ...............;

процентов за пользование кредитом – ..............;

неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита –...............

неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту –
...............

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

В силу п. 4.6. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в срок, указанный в соответствующем уведомлении.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с Ивановым В.В.- договор поручительства .............. от .............. и с Гаджиевым Ш.Р.- договор поручительства
.............. от ..............

Согласно свидетельства о смерти II-ДН .............. от .............. Гаджиев Ш.Р. умер ..............

В силу п.2.1.и 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п.1.2 кредитного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок неустановлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пятигорским отделением .............. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. .............. и
.............., что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от .............. ...............

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства перед ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ...............
...............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сидоровой М.В., Иванову В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидоровой М.В. по кредитному договору .............. от .............., Иванова В.В. по договору поручительства .............. от .............. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» долг в размере ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Сидоровой М.В.

Взыскать солидарно с Сидоровой М.В., Иванова В.В. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца,
с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда В.Ю. Арутюнов