Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2019 ~ М-768/2019 от 07.05.2019

                                                 РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 года                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

      ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

      05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 237511,68 руб. под 23,35 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

       Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/02/2013 на 23/04/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2231 день.

       Просроченная задолженность по процентам возникла 10/12/2013 на 23/04/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2236 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 14655,67 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 520608,83 руб., из них:

- просроченная ссуда 232448.28 руб.;

-     просроченные проценты 48112.89 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 123845.46 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 116202.20 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 520608,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8406,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала в полном объеме и пояснила, что последний платеж ей был произведен в июле 2013 года. Просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по обязательству и в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

        Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Как следует из статьи 819, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заключенному в этот же день с ООО ИКБ "Совкомбанк" кредитному договору № предоставлен кредит в размере 237511,68 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,35% годовых путем перечисления кредитных средств на счет.

Согласно графика платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

Задолженность ФИО2 перед ПАО "Совкомбанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 520608,83 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, указанная кредитная задолженность определена банком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного довод ответчика о пропуске истцом предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности предъявления требования о взыскании этой задолженности суд считает обоснованным.

Графиком платежей к кредитному договору определена обязанность заемщика по возврату предоставленного кредита частями.

При этом в соответствии с приведенными положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

Срок осуществления платежей по кредиту и процентам был установлен Банком до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с этого момента, с даты наступления времени каждого очередного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ год трехлетний срок исковой давности пропущен.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 200, 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                                           И.А.Ключникова