Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4847/2014 ~ М-4964/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-4847/10-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судьи - Митюшкина В.В.,

при секретаре – Малиховой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шилина <данные изъяты> к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за год,

УСТАНОВИЛ:

Шилин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 262 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что он работал у ответчика в должности начальника участка Конышевского участка Западного отделения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №. По условиям трудового договора ему был установлен должностной оклад в размере 25486 руб. 00 коп., который впоследствии был проиндексирован и фактически составляет 27262 руб. 00 коп., а также предусматривались прочие денежные выплаты в соответствии с локальными нормативными актами. Приказом ОАО «МРСК Центра» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и вводе в действие локальных нормативных актов ОАО «МРСК Центра» было утверждено Положение о выплате вознаграждения работникам отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год. Согласно п. 4 Положения о премировании работников отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год вознаграждение выплачивается по итогам работы за год всем категориям работников, состоящим в штате отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго». В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена премия по итогам работы ДД.ММ.ГГГГ Размер вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ рассчитан исходя из одного должностного оклада, и составляет 27262 руб. 00 коп.

В судебное заседание от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности Гордеев Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Гордеева Э.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Шилина <данные изъяты> к ОАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании суммы денежного вознаграждения по итогам работы за год прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья