Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2013 от 20.05.2013

                                                              П Р И Г О В О Р                                      1-500/2013 г.

                                                Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Журилкина С.А.

    с участием государственного обвинителя                                                   Илюхина А.С.

    подсудимого                                                                         Лякуткина С.А.

    защитника                                        Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер

    при секретаре                                                                                                 Барматиновой Я.В.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лякуткина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Лякуткин С.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Лякуткин С.А., находясь около магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, являясь очевидцем потасовки, между находившимися рядом ФИО и ФИО2, возникшей на фоне взаимных неприязненных отношений, стал разнимать последних. В ходе предпринятых попыток по урегулированию конфликта обнаружил, лежащий на месте потасовки мобильный телефон «.....», принадлежащий ФИО, который последний выронил из кармана куртки. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 19 990 рублей, затем с похищенным телефоном скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, находясь в кафе «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, увидел оставленную без присмотра на спинке стула женскую сумочку, принадлежащую ФИО3 После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, взял сумочку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в размере 1 000 рублей, помада, стоимостью 300 рублей, тушь, стоимостью 300 рублей, пудра, стоимостью 400 рублей, пропуск на имя ФИО3, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лякуткин С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

                Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО, ФИО3, согласно телефонограмм, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Гражданские иски потерпевших ФИО и ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 19 990 рублей и 3000 рублей, признает в полном объеме.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лякуткин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого по первому и второму преступлению, суд квалифицирует каждое по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

                  Лякуткин С.А. ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

                    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

                        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

        Суд принимает во внимание тот факт, что Лякуткин С.А. совершил два преступления средней тяжести, однако учитывая личность подсудимого, который ранее ни в чем противоправном замечен не был, то что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также мнения потерпевших, относительно меры наказания, которые просили строго не наказывать Лякуткина С.А., суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

                    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

        С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Гражданские иски потерпевших ФИО и ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 19 990 рублей и 3000 рублей, признанные подсудимым, суд считает подлежащими удовлетворению.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

                      Признать Лякуткина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО) сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы;

        по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) сроком на 1 год, без ограничения свободы;

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лякуткину С.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лякуткину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Лякуткина С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Лякуткину С.А.- содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, ксерокопию кассового чека, ксерокопия паспорта, хранящиеся в уголовном деле - оставить при деле; кошелек, пропуск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - выдать по принадлежности потерпевшей ФИО3

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

              Судья:                                                                                                             С.А.Журилкина