Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 18.11.2020

Дело № 1-119/2020 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020г. г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственных обвинителей Антонова Д.Г., Щипицыной Ю.С.,

педагога ФИО6,

потерпевшего ФИО12,

защитника Шестаковой С.А.,

подсудимого Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, судимого:

23.06.2020 Очерским районным судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов А.В. совершил разбой, то есть нападение на Рудометова А.М. в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

17.05.2020 года, около 22 час. - 23 час. Ефремов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине автодороги возле гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение разбойного нападения, достоверно зная, что воля потерпевшего ФИО21 к какому-либо дальнейшему сопротивлению подавлена вследствие нанесенных ему побоев, Ефремов А.В. потребовал от ФИО12 передачи ему денежных средств, с целью личного обогащения. Получив отказ, Ефремов А.В. продолжая свои преступные действия, ударил потерпевшего ФИО12 рукой по лицу не менее двух раз, после чего потерпевший передал Ефремову А.В. денежные средства в сумме 150 рублей, которыми Ефремов А.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Ефремова А.В. потерпевшему ФИО12 причинены: имущественный вред на сумму 150 рублей, физическая боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

В судебном заседании Ефремов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ признал частчно, пояснил, что ФИО8 хотел попросить сигареты у ФИО12, у них начался конфликт, он услышал, как кто-то сказал, что ФИО8 бьют, побежал туда, но он ударов потерпевшему не наносил. Потерпевшему наносили удары ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Когда ФИО11 толкнул потерпевшего в ров, то он обходил ров. В это время ФИО9 просил у потерпевшего сотовый телефон, деньги, высказывал угрозы. ФИО12 передал ФИО11 деньги в размере 150 руб. После передачи денег ФИО8 хотел нанести удар потерпевшему, но промахнулся, лишь после этого он, заступаясь за ФИО8, нанес два удара по щекам потерпевшему. Требование о передаче денег, угроз убийством ФИО12 не высказывал, спросил только, есть или нет у него деньги. Уже в машине ФИО11 отдал ему 150 руб.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО12 в судебном заседании следует, что 17.05.2020г. около 22 час. 30 мин. он шел домой, у моста заметил молодых людей, двое из них боролись, один из парень подошел к нему, попросил сигарету, он ему сказал, что не курит. ФИО8 снял с себя часть одежды, увидев все происходящее к ним подбежали остальные, стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, накинулись на него и стали наносить ему удары руками по голове и туловищу, у него пошла кровь из носа. Ефремов А.В. тоже наносил удары, он его отличил от остальных по росту, т.к. он был выше всех. Затем он упал, а они продолжили наносить удары. ФИО9 стал просить телефон, а Ефремов А.В. стал просить деньги, все что у него есть, ударив примерно 2 раза кулаком в лицо, в том числе по носу, от чего он почувствовал боль. Ефремов А.В. также высказывал угрозу убийством. Также у него забрали рюкзак с продуктами и сорвали с шеи цепочку с медальоном. После этого молодые люди пошли к своему автомобилю и уехали.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что 17.05.2020 около 22 час. 30 мин. ФИО12 пришел домой избитый, сказал, что на него напало 5-6 молодых людей, требовали телефон, от сотрудников полиции узнал, что у сына забрали 150 руб. Они обратились на скорую помощь, прошли экспертизу.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что он увидел ФИО12, попросил сигарету, он не дал, кто-то из друзей крикнул: «бей», все подошли к ним и начали наносить удары потерпевшему, но кто и куда наносил удары он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 113-117) следует, чтовечером ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо Лужковского моста, они остановились, он решил спросить у ФИО12 сигарету, окрикнул, подошел к нему, затем между ними произошел конфликт. Он хотел ударить данного парня, замахнулся на него рукой, но не попал и упал в лужу. Далее к ФИО12 подбежали его друзья – ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО1 и стали наносить побои ФИО12 Кто из них, сколько, в какую часть тела ударяли, он не знает, не помнит. Он тоже ударял данного парня руками телу, но сколько раз, он не помнит. Потом он ушел в машину и уснул. Кто именно сломал потерпевшему нос, от чего у последнего пошла кровь, он не знает, но точно это был не он.

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что 17.05.2020 около пруда была драка, ФИО8 остановил ФИО12, первым затеял драку, потом к нему подошли все остальные и начали наносить удары, забрали деньги, наушники, цепочку. Находясь в машине, Ефремов А.В. спрашивал, видели ли они как он ФИО12 в нос ударил, как он ему разбил нос.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14,данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 141-146) следует, 17.05.2020 с Бушинскими Михаилом, Василием, ФИО8, ФИО9 и Ефремовым А. поехали в г. Очер, они остановились на обочине. ФИО8 с Ефремовым А.В. стали в шутку бороться друг с другом. ФИО8 крикнул ФИО12 и подошел к нему спросил сигарету, кто-то из парней стали кричать ФИО8: «бей его, бей его». ФИО8 ударил данного парня, после чего ФИО8 упал, после этого к ФИО8 и этому незнакомому парную подбежали ФИО11, В.М., а также ФИО9, которые стали ударять кулаками по телу и по голове потерпевшего, потом к ним подбежал Ефремов А.В. и также стал наносить удары.

Через 20-30 минут парни успокоились и прекратили избивать, стали с ним о чем-то говорить. Когда парни сели в автомобиль, то они между собой стали бурно обсуждать и радоваться тому, как они избили ФИО12, смеялись по поводу произошедшего. ФИО9 показал цепочку с кулоном серебристого цвета и наушники белого цвета от мобильного телефона. ФИО10 сказал, что это он случайно сорвал цепочку с него. Ефремов А.В. говорил, что забрал у данного парня 150 руб., а еще хвастался тем, что сломал ему нос. Она не видела и не слышала, как Ефремов А.В. или кто-либо другой требовал у потерпевшего деньги и как тот передавал деньги Ефремову А.В., но деньги были точно у Ефремова А.В.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что первым к ФИО15 подошел ФИО8, затем они увидели, что он лежит в луже, тогда все вместе подошли к нему, начали драться с потерпевшим. ФИО11 ударил потерпевшему в лицо, но куда попал он не помнит. ФИО1 стал спрашивать у ФИО12 есть ли у него деньги или нет, тогда он достал из паспорта 150 руб. и передал их Ефремову А.В. Ефремов А.В. ударил два-три раза потерпевшему кулаком по лицу, от чего все лицо стало в крови, до этого крови на лице у ФИО12 было меньше. Высказывания угроз убийством он не слышал. Затем они поехали на заправку, по дороге Ефремов А.В. говорил, что возможно сломал нос ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что когда остановились у моста ФИО8 пошел просить сигареты у ФИО12, ФИО8 упал и все подбежали к нему, он ударил потерпевшего три раза ногой в область лица, потом все вышли на дорогу. ФИО1 стал спрашивать деньги у ФИО12, несколько раз спрашивал, вначале потерпевший говорил что нет, а потом Ефремов А.В. ударил два раза в область лица, от чего у потерпевшего пошла кровь и он передал Ефремову А.В. 150 руб. Он сам лично деньги у потерпевшего не брал.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что они остановились возле Лужковского моста, ФИО8 первым подошел к ФИО12, хотел ударить, но промахнулся и упал, подошли остальные и стали наносить удары, когда они находились на тропинке. После того как они поднялись на асфальт Ефремов А.В. сказал потерпевшего не трогать, хотел сам с ним поговорить, и тогда стал требовать у ФИО12 деньги. Ефремов А.В. ударил потерпевшему кулаком несколько раз в нос и область лица, от чего у него сразу пошла кровь. После этого он видел, как ФИО12 отдал Ефремову А.В. деньги из паспорта в размере 150 руб. Он не слышал, чтоб Ефремов А.В. высказывал потерпевшему какие-либо угрозы. Находясь уже в машине, Ефремов А.В. спрашивал: слышали ли они, как он сломал нос ФИО12

Согласно показаниями эксперта ФИО16 в судебном заседании следует, что ФИО12 проходил судебно-медицинскую экспертизу, у него была тупая травма головы в виде перелома костей носа с припухлостью мягких тканей носа, кровоподтеков на лице и ушибленной раны на лице. Кровоподтек не является обязательным признаком перелома костей носа, но перелом может сопровождаться течением крови из носа. Перелом костей носа мог образоваться и от ударов ногой, при этом и от единичного удара так и от двух ударов.

Так, вина Ефремова А.В. в совершении преступления помимо показаний потерпевшего ФИО12 и показаний свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14, эксперта ФИО17, оглашенных показаний свидетелей ФИО8, ФИО14, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Заявлением ФИО12 от 18.05.2020, согласно которому 17.05.2020 около 22 час.30 мин. у дома по <адрес> ему нанесли побои, после чего забрали 150 руб. (л.д. 4).

Выпиской из журнала амбулаторных обращений ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» от 17.05.2020, согласно которой ФИО12 выставлен диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности – проезжей части автодороги и части обочины возле здания гаража, расположенного по <адрес>, обнаружены множественные следы обуви, пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, возле дороги расположен ров с водой (т. 1 л.д. 22-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 изъяты наушники проводные белого цвета, медальон металлический серебристого цвета с цепочкой серебристого цвета (т. 1 л.д. 38-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наушники от мобильного телефона, цепь с кулоном (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автозаправочной станции ИП ФИО18 изъят кассовый чек на сумму 150 рублей, а также фотографии с камер видеонаблюдения, на которых 17.05.2020 в 22 час. 56 мин. Ефремов А.В. на денежные средства в сумме 150 рублей приобрел пачку сигарет, бензин марки АИ – 92 (т. 1 л.д. 41-44).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО12 имелись <данные изъяты> судя по свойствам, образовалась в результате не менее 2-х ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении. Данная травма, квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель (т. 1 л.д. 87-89).

Протоколом предъявления лица опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО12 опознал Ефремова А.В., пояснил, что Ефремов А.В. вместе с остальными нанесли ему побои, после чего Ефремов А.В. вымогал у него деньги, угрожал убийством, после чего он передал Ефремову А.В. деньги в сумме 150 руб. (т. 1 л.д. 60-61).

Сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 госпитализирован в ПККБ с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 69).

Выписным эпикризом ФИО12, согласно которого он походил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение в <данные изъяты> отделении ПККБ (т. 1 л.д. 82).

Справкой ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» о том, что ФИО12 после травмы обращался к <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину Ефремова А.В. в совершении преступления установленной.

Исследовав все вышеприведенные представленные стороной обвинения доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку все они в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие Ефремова А.В. в совершении преступныхдеяний.

Судом установлено, что Ефремов А.В. с целью противоправного безвозмездного изъятия имуществапотерпевшего, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на чужую собственность, и, желая этого, ударил потерпевшего в область носа, тем самым применив к потерпевшему насилие опасное для здоровья, о чем свидетельствует заключение судебной медицинской экспертизы о причинении потерпевшему легкого вреда здоровью, подавив, таким образом, волю потерпевшего и способность его к сопротивлению. Об умысле Ефремова А.В. на завладение имуществом потерпевшего свидетельствует то, что он требовал передачи ему денежных средств у ФИО12, о чем сообщил в судебном заседании и потерпевший и свидетели ФИО9, ФИО11, ФИО10 Суд пришел к убеждению, что именно от действий Ефремова А.В. потерпевшему причинен легкий вред здоровью, с учетом интенсивности нанесения подсудимым ударов, их силы, а также локализации.

Доводы Ефремова А.В. об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевшего опровергаются показаниями свидетелейФИО9, ФИО11, ФИО10, а также потерпевшего о том, что Ефремов А.В. требовал после нанесения ударов передачи ему денег. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют другу друга, причин для оговора не установлено.

Доводы подсудимого о том, что нанес удары потерпевшему, так как заступился за ФИО8, суд признает несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты. Интенсивность нападения подсудимого на потерпевшего, последовательность его действий по нанесению ударов и требований о передаче денег, непродолжительный период нападения, которое происходило в одном месте, уже после того как конфликт с ФИО8 был исчерпан, позволяют суду прийти к убеждению, что Ефремов А.В. ударил потерпевшего с корыстной целью, а не из личной неприязни.

При квалификации действий Ефремова А.В. суд исходит из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что удары потерпевшему наносились с целью хищения имущества, с применением насилия, опасного для здоровьяФИО12 Таким образом, оснований для иной квалификации действий Ефремова А.В., в том числе прекращения производства по делу, не имеется.

При этом при сопоставлении показаний свидетелейФИО11, ФИО9, ФИО10, а также показаний подсудимого Ефремова А.В. имеются противоречия, при наличии которых, суд не может признать показания Ефремова А.В. достоверными в части, что Ефремов А.В. не забирал деньги у ФИО22 потерпевший передал деньги в руки Бушинскому М.М.

Вопреки доводам защитника, не устраненных существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Действия подсудимого Ефремова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При этом суд с учетом мнения государственного обвинителя исключает из предъявленного Ефремову А.В. обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья» как не нашедший подтверждения в судебном заседании.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого – Ефремов А.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает смягчающими обстоятельствами наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние Ефремова А.В., принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Ефремова А.В.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ефремова А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как непосредственно перед совершением преступления он распивал спиртные напитки, что привело к снятию внутреннего контроля, и вызвало агрессию к потерпевшему. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ефремовым А.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает тяжесть, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление Ефремова А.В.,     достижение целей наказания, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначение основного вида наказания, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целью и мотивами, ролью виннового, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что преступление Ефремовым А.В. совершено до постановления приговора Очерским районным судом Пермского края от 23.06.2020, поэтому окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Ефремову А.В. в виде лишения свободы следует отбывать с исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на защитника при производстве предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ефремова А.В. в сумме 2875 руб. следует взыскать с последнего в пользу бюджета РФ, учитывая, что оснований для освобождения от выплаты по уголовному делу процессуальных издержек не имеется. Ефремов А.В. является совершеннолетним, трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности документы уголовного дела не содержат, в судебном следствии не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 23 июня 2020г., окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефремову А.В. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Очерского районного суда Пермского края от 23 июня 2020г. с 23 июня 2020г. до 08 декабря 2020г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ефремова А.В. под стражей с 08 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наушники от мобильного телефона, цепочку из металла серебристого цвета с кулоном, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Очерского МСО СУ СК России по Пермскому краю – вернуть собственнику ФИО12

Взыскать с Ефремова А.В. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии следствия в сумме 2875 рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова