Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2021 (2-7627/2020;) ~ М-4501/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-1514/2021

УИД 24RS0041-01-2020-005523-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                          г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Скорняковой Ю.В.

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Н.В. к Терехова Е.Н., Терехова Д.Р. в лице законного представителя Терехова Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Н.В. обратилась в суд с требованиями к Терехова Е.Н., Терехова Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Х, на регистрационном учете в котором состоят, в том числе, ответчики.

Ответчики в конце 2014 года забрали свои личные вещи и по своей воле выехали из квартиры, переехав в Среднюю Азию на постоянное место жительства.

Указывают, что поскольку ответчики не являются членом семьи собственника жилого помещения, бремя содержания жилого помещения по месту своей регистрации не несут, истец полагает, что они утратили право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Терехова Е.Н. и ее представитель А12 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебном заседании третье лицо А13 против удовлетворения исковых требований не возражал, дополнительно пояснив, что до отъезда в другую страну дочь Терехова Е.Н. долгое время с ними не проживала, жила на съемной квартире, навещала редко, внучка Терехова Д.Р. проживала с матерью.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», третье лицо А4, представитель органа по опеке и попечительству администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены, причину неявки не сообщили.

Представитель органа по опеке и попечительстве в отношении несовершеннолетних администрации Октябрьского района г. Красноярска А8 представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя органа по опеке и попечительству.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо А13 исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения от 16.06.2014 г. истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Х. (л.д. 11)

Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 20.06.2014 г. (л.д. 39-40)

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета жилого помещения по адресу: Х, по указанному адресу состоят дочь собственника Терехова Е.Н. с 20.07.2010 г., внучка собственника Терехова Д.Р. с 03.10.2014 г. На регистрационном учете в указанной квартире также состоят собственник жилого помещения Терехова Н.В. и члены ее семьи А13 и А4 (л.д. 43)

В исковом заявлении истец указала и подтвердила, что в спорном жилом помещении Терехова Е.Н., Терехова Д.Р. фактически не проживают, добровольно выехали на постоянное проживание в Среднюю Азию.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными в судебном заседании показаниями свидетелей А9, А10, проживающими в том же доме, пояснившими, что знают семью А14 давно, дочь истца Терехова Е.Н. тоже знают, но видела её последний раз около 8 лет назад, со слов истца знают, что она выехала из квартиры, куда переехала им не известно.

Свидетель А11, допрошенный в судебном заседании, также подтвердил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, пояснив, что являясь другом внука истца А4, бывает в гостях у А14, знает маму А4 – Терехова Е.Н., последняя с младшей сестрой А4 уехала давно, в спорной квартире не появляется, А4 остался проживать с бабушкой и дедушкой.

Кроме того, в судебном заседании подтверждено, что бремя несения расходов по содержанию квартиры, расположенной по адресу: Х, несет истец, что подтверждено представленными платежными документами по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2021 г.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчиков, не являющихся членами семьи собственников, права пользования спорным жилым помещением, а также проживания в нем и несение бремени по его содержанию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании Терехова Е.Н., Терехова Д.Р. утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Согласно подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терехова Н.В. к Терехова Е.Н., Терехова Д.Р. в лице законного представителя Терехова Е.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Терехова Е.Н., Терехова Д.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Терехова Е.Н., Терехова Д.Р. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2021 г.