Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2020 ~ М-3689/2020 от 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Мовсисян Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2020 по иску Шишовой Надежды Августовны к Ложкиной ФИО8, Старостину ФИО9 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шишова Н.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, в которой с 20.10.2010 года зарегистрирована и проживает по настоящее время. В качестве члена семьи истца в указанном жилом помещении, также зарегистрированы: дочь Ложкина ФИО10, дата регистрации в жилом помещении с 20.10.2010 года; внук Старостин ФИО11, дата регистрации в жилом помещении с 08.07.2020 года, мать ФИО3, дата регистрации в жилом помещении с 28.07.2016г. Ложкина ФИО13 и ее несовершеннолетний сын Старостин ФИО12 были вселены с согласия истца Шишовой Н.А., однако в квартире по адресу: адрес, не проживают с февраля 2019 года. Адрес фактического проживания Ложкиной Е.А. и Старостина Е.А. является жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, мкр. Южный город, адрес, принадлежащее на праве собственности Ложкиной ФИО14. Ответчик на многочисленные просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета себя и своего несовершеннолетнего сына не реагирует. Шишова Н.А. несет обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг с 2004 года и не может в полной мере реализовать право на получение льгот по оплате жилья.

Просит суд с учетом уточнений признать Ложкину Е.А. и ее несовершеннолетнего сына Старостина Е.А. утратившими право на проживание в квартире, расположенной по адресу: адрес. Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № 4 У МВД России по г.Самары осуществить снятие с регистрационного учета Ложкину Е.А. и Старостина Е.А. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Шишова Н.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ложкина Е.А., действующая за себя и как законный представитель Старостина Е.А., в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с добровольным снятием с регистрационного учета.

Представитель третьего лица УФМС России по Октябрьскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 28.08.2011 г. Шишова Н.А. является собственником квартиры, общей площадью 108,0 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № 044659.

В соответствии со справкой ООО «Приволжье» г.Самара от 20.08.2020г. № 414 по адресу: адрес, на жилой площади 108,0 кв.м. зарегистрированы: Шишова Н.А. – с 20.10.2010г. (истец), Ложкина Е.А. (дочь) – с 20.10.2010г, ФИО3 (мать) – с 28.07.2016г., Старостин Е.А. (внук) – с 08.07.2020 г.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Ложкина ФИО15 с дата зарегистрирована по адресу: адрес

Согласно сведениям, представленным по запросу суда из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Старостин ФИО16 с 08.07.2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате ею коммунальных услуг по адрес.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что Ложкина Е.А. снята с регистрационного учета по адресу: адрес зарегистрирована по иному адресу, как следует из иска и не оспаривается сторонами в спорной квартире не проживает, суд не усматривает нарушения ответчиком Ложкиной Е.А. прав Шишовой Н.А., следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований и признании Ложкиной Е.А. утратившей право пользования и снятии ее с регистрационного учета на настоящее время не имеется.

Вместе с тем, Старостин Е.А. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, хотя фактически в нем не проживает. В материалах гражданского дела также отсутствуют доказательства заключения соглашения о пользовании указанной квартирой между Шишовой Н.А. и Старостиным Е.А. в лице его законного представителя Ложкиной Е.А.

Таким образом, судом установлено, что Старостин Е.А. в квартире по адресу: адрес не проживает, своих вещей в квартире не хранит, его родители, являющиеся законными представителями несовершеннолетнего, регистрации в спорном жилом помещении не имеются и в нем не проживают. В связи с чем требование истца о признании Старостина Е.А. утратившим право пользования квартирой 5 адрес заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Абзацем 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, требования Шишовой Н.А. об обязании Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области снять Старостина Е.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку вступившее в законную силу решение суда само по себе является основанием для снятия Старостина Е.А. с регистрационного учета по адресу: адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишовой ФИО17 удовлетворить частично.

Признать Старостина ФИО18, дата года рождения, утратившим право пользования квартирой, распложенной по адресу: адрес.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Старостина ФИО19, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Шишовой ФИО20 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 02.11.2020г.

Судья          /подпись/              Е.О.Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: