Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 (1-530/2013;) от 29.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 30 января 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матюхиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

защитников в лице адвокатов – Богдановой М.В., представившей ордер № 2370 и удостоверение № 1763, Гороховика Б.И., представившего ордер № 10/12 от 24 декабря и удостоверение № 176,

подсудимых Вечтомова О.А., Ткачева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2014 (23122217) в отношении

ВЕЧТОМОВА О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,

ТКАЧЕВА Д.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечтомов О.А. и Ткачев Д.О. своими умышленными действиями совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Вечтомов О.А. на площадке второго этажа общежития № по <адрес> нашел один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющий серийный номер бв 4784703, который до ДД.ММ.ГГГГ хранил в гараже по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 до 19 часов, Вечтомов О.А. вместе со своим знакомым Ткачевым Д.О. находились в гараже по указанному выше адресу, где Вечтомов О.А., достоверно зная о поддельности указанной денежной купюры, и осознавая существенные сходства её основных реквизитов с находящимися в обращении подлинными денежными билетами аналогичного номинала, показал данную поддельную купюру Ткачеву Д.О., сообщив последнему о том, что купюра поддельная, после чего, предложил Ткачеву Д.О. кому-нибудь ее продать. Ткачев Д.О., осмотрев переданную ему Вечтомовым О.А. купюру и убедившись, что она поддельная, но имеет существенные сходства её основных реквизитов с находящимися в обращении подлинными денежными билетами аналогичного номинала, предложил Вечтомову О.А. использовать эту поддельную купюру в качестве средства платежа. Вечтомов О.А. согласился с предложением Ткачева Д.О. использовать поддельную купюру в качестве средства платежа, при условии, что денежные средства, полученные от размена купюры, они поделят между собой. Тем самым, Вечтомов О.А. и Ткачев Д.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Российской Федерации в сфере экономической деятельности и желая их наступления, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 до 19 часов, Вечтомов О.А. передал Ткачеву Д.О. для последующего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющий серийный номер бв 4784703, договорившись с Ткачевым Д.О. о том, что тот привезет Вечтомову О.А. половину суммы, вырученной от ее размена. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а также, действуя в общих интересах и согласно ранее достигнутой договоренности с Вечтомовым О.А., то есть в группе лиц по предварительному сговору, Ткачев Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 до 02 часов ночи, пришел к своему знакомому ФИО7 и предложил последнему выпить, купив в магазине спиртное, умышленно не сообщив ФИО7 о том, что имевшаяся у него купюра, достоинством 5000 рублей является поддельной. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 минут на такси, Ткачев Д.О. и ФИО7 прибыли к продуктовому магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>», где в такси Ткачев Д.О., продолжая действовать в общих интересах и согласно ранее достигнутой договоренности с Вечтомовым О.А., с целью сбыта поддельной денежной купюры, передал ФИО7 имевшийся у него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющий серийный номер бв 4784703, полученный им ДД.ММ.ГГГГ от Вечтомова О.А.. ФИО7, не зная о том, что переданная ему Ткачевым Д.О. купюра, достоинством 5000 рублей, является поддельной, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 09 минут, приобрел в магазине «<данные изъяты>» по указанному выше адресу пиво, сигареты, чипсы и пакет на общую сумму <данные изъяты> рублей, передав продавцу магазина ФИО9 в счет оплаты за покупку поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющий серийный номер бв 4784703, которая не заметила признаки подделки данной купюры. Получив от продавца сдачу в размере <данные изъяты> рубля, и вернувшись в такси, ФИО7 передал Ткачеву Д.О. полученную от продавца сдачу, после чего Ткачев Д.О. и ФИО7 вернулись на такси в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Ткачев Д.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передал Вечтомову О.А. оставшиеся от сбыта и размена поддельной денежной купюры <данные изъяты> рублей. Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 09 минут, Ткачев Д.О. и Вечтомов О.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, совершили сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей образца 1997 года, имеющего серийный номер бв 4784703, причинив своими действиями ущерб Российской Федерации в сфере экономической деятельности. Согласно заключению технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанная купюра изготовлена не по технологии производства предприятия Гознак, на белой двухслойной подложке (склеена из двух листов бумаги), не имеющей свечение в УФ-лучах, способом электрофотографии с помощью печатающего устройства с цветным электрофотографическим печатающим узлом, а также способом цветной струйной печати при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом.

Подсудимый Вечтомов О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, признал частично, показав, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, зашел в общежитие, расположенное по <адрес>, где нашел купюру банка России номиналом 5000 рублей. Рассмотрев купюру, он сразу же понял, что она не настоящая, так как изготовлена на плохой бумаге, потертая, как будто стираная.

Определив, что купюра не настоящая, он положил ее на полку в гараже, желая ее использовать в качестве декоративной закладки в записном блокноте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18-19 часов к нему в гараж по его просьбе приехал Ткачев Д.О.. Он хотел через Ткачева купить <данные изъяты>. ФИО11 в гараж не заходил, был на улице в своей машине. Когда они с Ткачевым находились вдвоем в гараже, Д.О. увидел на полке указанную купюру, взял ее и стал рассматривать. Он сказал Д.О., что данная купюра сувенирная. После этого Ткачев положил данную купюру снова на полку в гараже. Потом он вышел из гаража в дом за чаем. Его не было минуты 2. Когда вернулся назад в гараж, то Ткачева в гараже не было. Он вышел на улицу, подошел к ФИО11 поговорил с ним о своих делах и они уехали. Пропажу купюры он заметил только после того, как с ним стали разбираться сотрудники правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно часов в 18-19 вечера ему позвонил Ткачев и попросил встретиться с ним, для того, чтобы отдать ему долг (он занимал Ткачеву <данные изъяты> рублей числа ДД.ММ.ГГГГ). Они встретились с ним в районе остановки «<данные изъяты>» в <адрес>, и Ткачев отдал ему 700 рублей. О том, что Ткачев разменял купюру, он ничего не знал. Он с Ткачевым предварительно не договаривался о том, чтобы продать эту купюру кому-нибудь или разменять.

В связи с наличием противоречий в показаниях обвиняемого Вечтомова, оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. нашел купюру, достоинством 5000 руб., он ее не рассматривал, визуально она показалась ему настоящей, поэтому он положил данную купюру в карман. Ткачев и ФИО11 приехали к нему ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что Вечтомов хотел через Ткачева продать <данные изъяты>. Ткачев зашел в гараж, а Казаков оставался сидеть в машине. В гараже Д.О. увидел на полке указанную купюру, взял ее и стал рассматривать. Он сказал Д.О. что данная купюра сувенирная. После этого Ткачев положил данную купюру снова на полку в гараже. Потом он вышел из гаража в дом за чаем. Его не было минуты 2. Когда вернулся назад в гараж, то Ткачева в гараже не было. Вечтомов вышел на улицу, подошел к ФИО11, поговорил с ним о своих делах, и они уехали. Он вернулся назад в гараж и обратил внимание, что пятитысячной купюры нет. Он догадался, что ее взял Ткачев. Перезванивать Ткачеву он не стал, так как купюра была сувенирной, ценности не представляла. ДД.ММ.ГГГГ, примерно часов в 18-19 вечера ему позвонил Ткачев и попросил встретиться с ним, для того, чтобы отдать ему долг (он занимал Ткачеву <данные изъяты> рублей числа ДД.ММ.ГГГГ). Они встретились с ним в районе остановки «<данные изъяты>» в <адрес>, и Ткачев отдал ему <данные изъяты> рублей. (т.2 л.д. 81-84).

Подсудимый Ткачев Д.О. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что именно ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО11 он приехал к Вечтомову. Дату – ДД.ММ.ГГГГ. он хорошо запомнил, так как именно в этот день ему передали <данные изъяты>. Казаков, при этом, оставался в машине, а Ткачев прошел в гараж. Во время разговора с Вечтомовым в гараже, последний достал из кармана своей куртки купюру достоинством в 5000 рублей и показал ему данную купюру. При этом, Вечтомов ничего не говорил, а смотрел на его реакцию. Ткачев стал ее смотреть, и она показалась ему странной (потертая и помятая какая-то), можно было подумать, что купюру постирали. Он стал смотреть ее на свет, водяные знаки просматривались. Внешне она была очень сильно похожа на настоящую, но сомнения у него она все же вызвала. Вечтомов ему сказал, что эта купюра сувенирная. Вечтомов спросил у него, сможет ли он продать данную купюру кому-нибудь как сувенир рублей за 500. Ткачев попросил, что бы тот дал ему эту купюру и он попробует ее разменять где-нибудь. Вечтомов согласился, передал купюру, сказал, что если у него получиться эту купюру разменять, то должен будет Вечтомову отдать 2500 рублей. Затем он с ФИО11 уехал. По дороге он ФИО11 ничего о поддельной купюре, и об их договоренности с Вечтомовым не говорил. Примерно в 23 часа того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к ФИО11 домой, тот проживает по <адрес>2. Он попросил ФИО11 разменять купюру достоинством 5000 рублей, которую дал ему Вечтомов. Предлагая ФИО11 разменять купюру, он хотел просто проверить его реакцию и узнать, увидит ли тот, что купюра не настоящая. Сбывать ФИО11 данную купюру он не собирался, так как они с ним хорошо знакомы. ФИО11 сказал, что не сможет разменять 5000 рублей. Тогда он сказал ФИО11, что купюра фальшивая, показав ему уголок купюры, где было видно, что она немного расслоилась. После этого, он позвонил своему знакомому ФИО7, которому предложил попить пива, сказав, что у него есть деньги. Ткачев пришел к ФИО7 около 00 часов, показал ФИО7 купюру 5000 рублей. Тот взял ее в руки, посмотрел на просвет, потом вернул назад. Он понял, что сомнений у ФИО7 эта купюра не вызвала. Он не стал говорить ФИО7, что купюра не настоящая, то есть ФИО7 был уверен, что пятитысячная купюра подлинная. Он сказал ФИО7, что с данной купюры ему надо вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей, кому именно и за что, он не объяснял, и они договорились с ним пропить только 2000 рублей. После этого, примерно в 01 часа 30 минут (это было уже ДД.ММ.ГГГГ года), он и ФИО7 пошли на стоянку такси по <адрес>, где обратились к таксисту, знакомому ФИО7 сразу спросил у таксиста, будет ли у того сдача с 5000 рублей. Таксист ответил, что с такой купюры у него сдачи не будет. Они решили с ФИО7 поехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> (на объездной дороге) и сказали об этом водителю. Когда они подъехали к магазину, то он передал ФИО7 пятитысячную купюру, и тот сразу ушел в магазин. Сам он в магазин не пошел и остался сидеть в машине. Из магазина ФИО7 вернулся спустя примерно 5-7 минут. Он сразу спросил у него сдачу и ФИО7 отдал ему 4500 рублей, купюрами по 1000 рублей 4 штуки, и 1 купюру 500 рублей, из которых 300 рублей он заплатил таксисту. После этого, на том же такси они вернулись обратно в <адрес> и вышли в районе ул. <адрес>. Из оставшихся денег 1500 рублей он потерял, 500 рублей оставил себе, чтобы похмелиться. И получилось, что Вечтомову с разменянной пятитысячной купюры осталось отдать 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15-16 часов, может немного позднее, он позвонил Вечтомову, которому сказал, что разменял купюру. О.А. подъехал на своей машине, они с ним встретились на <адрес> возле остановки, и он отдал Вечтомову оставшиеся от размена купюры 700 рублей.

    Вина подсудимых Вечтомова О.А. и Ткачева Д.О. по факту совершения сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно во 2-м часу ночи, ему позвонил знакомый - Ткачев Д.О., который предложил попить пива, сказав, что у него есть деньги. Ткачев показал ему купюру 5000 рублей. Он посмотрел данную купюру. На ощупь и по внешним признакам купюра подозрений у него не вызвала, выглядела полностью как настоящая, имела даже водяные знаки. Ткачев его еще предупредил, что с данной купюры ему нужно отдать долг 3000 рублей, но кому именно, не говорил. С Ткачевым они решили поехать в магазин «<данные изъяты> так как спиртное (пиво) продают ночью только там. После этого, примерно в 01 часа 30 минут он и Ткачев пришли на стоянку такси по <адрес>, сели в такси, где он сразу спросил у водителя по имени ФИО52, будет ли у того сдача с 5000 рублей. ФИО52 ответил, что с такой купюры у него сдачи не будет. После этого, он сказал водителю ехать в магазин «<данные изъяты> который расположен около объездной дороги в <адрес>. Когда они приехали к магазину, то Ткачев передал ему указанную купюру достоинством 5000 рублей. Ткачев сказал, что не хочет сам идти в магазин, так как пьяный. Он согласился и пошел в магазин. Он сказал продавцу, что хочет купить <данные изъяты>. Потом он пошел к холодильнику с пивом. Когда шел от холодильника с пивом, то спросил у продавца, будет ли у нее сдача с 5000 купюры. Она заверила, что «насобирает». <данные изъяты> После этого он передал продавцу купюру, которую взял у Ткачева, а затем он вернулся к холодильнику еще за одной бутылкой пива. (Сначала взял <данные изъяты>). Когда вернулся к прилавку от холодильника с пивом, то продавец отдала ему сдачу купюрами по <данные изъяты>, а так же мелочью около <данные изъяты> рублей. Еще, кроме <данные изъяты>, он купил <данные изъяты>. То есть, за покупку он заплатил примерно <данные изъяты> рублей. Он не видел, что бы продавец рассматривала купюру. Потом, забрав покупку и сдачу, он вышел из магазина и вернулся в машину, где передал Ткачеву сдачу <данные изъяты> рублей. После этого с тем же таксистом они вернулись обратно в <данные изъяты>, и вышли в районе <адрес>. Ткачев рассчитался с таксистом за проезд <данные изъяты> рублей). Ему Ткачев денег не давал. Куда потом Ткачев дел оставшиеся деньги, не знает. Также свидетель пояснила, что на момент, когда он приобретал продукты в магазине <данные изъяты>, купюра выглядела лучше, чем в настоящее время. Так, защитная нить не скользила и плотно прилегала к купюре, потертостей было меньше.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он, как представитель <данные изъяты> за реализацию кондитерских изделий получает денежные средства не только в магазине «<данные изъяты>», но и еще в других магазинах по всему городу Лесосибирску. ДД.ММ.ГГГГ, кроме магазина «<данные изъяты>» он получал денежные средства и в других магазинах, каких, не помнит. В <данные изъяты> он должен был сдать выручку на общую сумму <данные изъяты> (это с учетом выручки в магазине «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» выручку за реализацию продукции <данные изъяты> он получил примерно в <данные изъяты>. Деньги ему передавала ФИО10 (старший продавец данного магазина). Деньги в сумме <данные изъяты> он получал в магазине «<данные изъяты>» <адрес> по доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, из магазина <данные изъяты> ему были переданы несколько 5-тысячных купюр, одна из которых была мятая. Свидетель обратил внимание на данную купюру из – за того, что она была мятая, он внимательно осмотрел ее и успокоился, так как купюра имела все необходимые знаки, в том числе просматривались водяные знаки, признаков подделки он визуально не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, когда он собрал выручку с разных точек, он повез сдавать деньги в Сбербанк, расположенный в 5-ом микрорайоне <адрес>. Деньги он всегда сдает на цокольном этаже банка. При приеме денежных средств, кассир банка не сразу заметил фальшивую купюру. Данную купюру стали проверять только лишь по тому, что автомат при подсчете денег неоднократно «выплевывал» данную денежную купюру. При проверке купюры, кассир банка обнаружила поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. Поскольку 5-ти тысячные купюры ему сдавали только в магазине «<данные изъяты>», то сразу стало понятно, что именно оттуда и поступила данная поддельная купюра. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» он деньги по доверенности получил (включая и ту фальшивую купюру), то чтобы у него не было недостачи, ДД.ММ.ГГГГ в банк он доложил недостающие 5000 рублей. Доложил он свои личные деньги добровольно, письменно передачу 5000 руб. в счет недостачи, не оформил. Тем самым в результате преступных действий лиц, сдавших поддельную купюру в магазин «<данные изъяты>», ему был причинен ущерб в размере 5000 рублей. На указанную сумму им заявлен иск, который он поддерживает (т. 1 л.д. 29-34).

Свидетель ФИО3 суду показала, что она работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» более трех лет, во время работы неоднократно проходила обучения, в том числе по признакам платежеспособности денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, расположенном <данные изъяты> В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в кассу пришел ФИО2 с денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, которые сдавал в кассу. Среди всех денежных средств, которые сдавал ФИО2, имелись две купюры достоинством 5 000 рублей. Одна из данных купюр, при перерасчете аппаратом <данные изъяты>», была выброшена в специально отведенный карман, для подозрительных и испорченных купюр. Данная купюра была номиналом 5 000 рублей. После, данную купюру, она проверила через аппарат <данные изъяты>, служащий для детектора подлинности купюр. При проверке купюра светилась белым цветом, которым светиться не должна. Светились элементы, которые не должны были светиться, что ей показалось подозрительным. Эти признаки отличали данную купюру от подлинной. После того, как среди указанных денежных средств ей была обнаружена поддельная денежная купюра, достоинством 5000 рублей, она сообщила об этом инспектору отдела безопасности банка и в полицию. На первый взгляд данная купюра при осмотре не вызывала подозрений, но при тщательном визуальном просмотре она точно видела признаки подделки: посмотрев через лупу, увидела, что немного расслоилась бумага в уголке, ныряющая защитная нить находилась как бы на поверхности купюры. Также свидетель пояснила, что на момент, когда купюру сдал в кассу ФИО2, последняя выглядела более «приглядно», чем в настоящее время. Так, защитная нить не скользила и плотно прилегала к купюре, потертостей было меньше.

    Свидетель ФИО8 суду показал, что он около трех лет он работает в должности <данные изъяты> №, приблизительно в 14 часов, его позвала ФИО3, которая является ведущим специалистом по обслуживанию корпоративных клиентов. Спустившись с ней, она ему сообщила, что при пересчете денежных средств, оба аппарата находящиеся у нее в кассе, выявили купюру номиналом 5 000 рублей серийный номер №, на которой имеются признаки подделки. Также ФИО3 вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО9 суду показала, что с июля 2013 года работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она работала в смене, в период с 20 до 08 часов. Примерно в 02 часа в магазине покупателей не было, когда зашел парень, которого она видела впервые. Данный парень был одет в куртку темного цвета с лампасами по рукавам красного цвета. На голове у него была вязаная шапочка черного цвета. Данный парень сразу обратился к ней с вопросом, будет ли у нее сдача с 5000 купюры. Парень купил пиво бутылочного 4 штуки марки «Бад» и что-то еще. Когда он рассчитывался, он вел себя уверенно, какого-либо подозрения у нее его поведение не вызвало. Он сразу передал ей купюру достоинством 5000 рублей. Купюра визуально вызвала у нее подозрение в ее подлинности. То есть купюра была сильно потертая, выглядела очень старой, она по цвету была как будто выгоревшая. В кассе у нее была 5000 купюра, которую она достала и стала сравнивать с предложенной купюрой. По размеру она походила, визуально купюры было не отличить, за исключением потертостей. Купюру она так же смотрела на свет, металлизированная нить так же присутствовала. Когда она стала давать сдачу, она была уверена в подлинности данной купюры. При этом, при осмотре купюры, освещение было хорошим, она не была утомлена, была выспавшаяся. То есть она дала данному парню сдачу, он забрал покупку и ушел. Сдачу она ему давала купюрами по <данные изъяты> а так же монетами. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила заведующая и сказала, что указанная купюра оказалась поддельной. Она рассказала заведующей про ситуацию с купюрой. Указанный парень в магазин заходил один. Был ли он с кем-то, она не знает, она на улицу не выходила. Какой-либо машины она не видела и не слышала.

Свидетель ФИО10 суду показала, что работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>». Примерно в 11 часов в магазин приехал представитель <данные изъяты> ФИО2, которому она, на основании доверенности № № от <данные изъяты>., выдала денежные средства в сумме <данные изъяты>. Среди данных денежных средств, были две купюры достоинством по 5000 рублей каждая, и одну из которых ночью принимала от покупателя продавец ФИО9 Одна из этих пятитысячных купюр была потерта, но внешне она от второй, более новой, купюры не отличалась. Она на просвет данную купюру не рассматривала и на подлинность ее не проверяла, так как полагала, что это сделала продавец ФИО9. Внешне, на первый взгляд, она не увидела, что одна из пятитысячных купюр была поддельной, а подробно данные купюры она не рассматривала. То есть, передавая денежные средства представителю <данные изъяты> ФИО2, она полагала, что все денежные средства, включая и обе пятитысячные купюры, были подлинные. О том, что одна из данных пятитысячных купюр оказалась поддельной, она узнала уже позднее от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО11 суду показал, что в личной собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. Точную дату не помнит, в конце октября (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.), приезжал на своем автомобиле с Ткачевым к Вечтомову, так как Ткачев хотел ему продать автомобильный козырек, приставку. Когда приехали, свидетель остался сидеть в машине, а Ткачев зашел в гараж, где пробыл с Вечтомовым примерно 5-10 минут. Когда Ткачев вернулся, следом за ним вышел Вечтомов, после чего они уехали. В этот же день, около 23 часов он находился дома, когда к нему пришел Ткачев и обратился к нему с просьбой разменять купюру номиналом в 5000 рублей, при этом, купюру Д.О. держал в своей руке. Он сказал Д.О., что денег у него нет и купюру он ему разменять не сможет. Ткачев заулыбался и сказал, что купюра фальшивая. При этом он (Д.О.) показал ему в своих руках и расслоил уголок купюры, сказав, что она фальшивая и склеена из 2-х половинок. Сам он купюру не осматривал, о том, что купюра поддельная итак было видно, поскольку Ткачев сам указал ему на признаки подделки – расслаивание уголков. По поводу происхождения купюры Ткачев ему ничего не объяснял. После этого он ушел. Сам он купюру в руках не держал и не рассматривал. Позже, примерно после задержания сотрудниками правоохранительных органов, в чем он не уверен, Ткачев в его присутствии передавал Вечтомомву денежные средства <данные изъяты> руб. За что он передавал данные денежные средства, ему не известно. Также, после задержания Ткачев жаловался на то, что оперативные работники избивали Ткачева Д.О. в период задержания, вынуждая дать признательные показания. При этом, Ткачеву Д.О. <данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявивишегося свидетеля ФИО12, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером они с мужем были дома, когда примерно в 23 часа к ним домой, к мужу, пришел парень по имени Д.О., сейчас она знает, что его фамилия Ткачев. Муж и Д.О. в коридоре квартиры стали о чем-то разговаривать между собой. Она сильно в их разговор не вникала, поэтому, о чем именно они разговаривали, не знает, слышала только, что разговор шел о деньгах. Вскоре Дима ушел. Она спросила у мужа, зачем тот приходил. И муж ей сказал, что Дмитрий сначала хотел разменять у него пятитысячную купюру, а потом сказал ему, что она фальшивая. Также муж ей сказал, что сам купюру в руках не держал, видел ее только в руках Димы, и сказал еще, что внешне купюра была очень похожа на настоящую. Сама она купюру, достоинством 5000 рублей, которая была у Димы, не видела и в руках ее не держала (т. 1 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО13 суду показал, что является <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в Новоенисейске. Приблизительно около 01 часа, он находился возле остановки, где расположен <данные изъяты>. К нему в машину сели двое мужчин, ранее которых он не видел. Один из этих мужчин спросил, будет ли сдача с 5000 рублей. На что он ответил, что сдачи с такой купюры у него нет. После чего они предложили отвезти их в магазин, чтобы приобрести спиртных напитков, а именно пива. Мужчины сказали, чтобы он их отвез в магазин «<данные изъяты>», расположенный на объездной дороге <адрес>. Подъехав к «<данные изъяты>» приблизительно около 02 часов ночи, он остановился. Один из мужчин, сидевший с ним рядом, вышел из автомобиля и направился в магазин. В магазине он находился приблизительно около 5-7 минут. Сев в автомобиль у него с собой был черный пакет, в котором находилось пиво. Мужчина, сидевший сзади, попросил мужчину, ходившего в магазин, вернуть ему сдачу, что последний и сделал. Он завел машину и отвез парней обратно в Новоенисейск на остановку, где они к нему и сели. Подъехав до конечного пункта, мужчины вышли, с ним рассчитался мужчина, сидевший на заднем сиденье. Мужчин он не запомнил, так как по роду деятельности встречает большое количество людей.

    Вина подсудимых Вечтомова О.А. и Ткачева Д.О. подтверждается также материалами уголовного дела:

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», изъята купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером бв 4784703 (т. 1 л.д. 10-13);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> изъята запись с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ года, которая перекопирована CD-R диск (т. 1 л.д. 14-16);

- данными протокола выемки у ФИО2, документов, подтверждающих получение им денежных средств в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и сдачу денежных средств в «<данные изъяты>» <адрес>: доверенности на получение денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ; объявления на взнос наличными, квитанция и ордер от ДД.ММ.ГГГГ (на одном бланке)    (т. 1 л.д. 41-42);

- данными заключения технико-криминалистической экспертизы № №, согласно которой представленная на экспертизу купюра достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв 4784703 изготовлена не по технологии предприятия Гознак. Данная купюра изготовлена на белой двухслойной подложке (склеена из двух листов бумаги), не имеющей свечения в УФ-лучах, максимальными размерами 156х69 мм.: следующим способом; изображения серийных номеров и герба города Хабаровска отпечатаны способом электрофотографии с помощью печатающего устройства с цветным электрофотографическим печатающим узлом. Все остальные изображения, на лицевой и оборотных сторонах представленной купюры, выполнено способом цветной струйной печати, то есть при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом; водяные знаки имитированы путем надпечатки их изображений на оборотную сторону листа бумаги, из которых склеена купюра; ныряющая защитная нить имитирована путем размещения полосы полимерного материала, на которую красящим веществом серебристого цвета нанесено негативное изображение наминала купюры «5000» и вырезания «окон» для нее в листе бумаги с изображением оборотной стороны купюры; рельеф текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» имитирован бескрасочным тиснением с помощью клише с соответствующим изображением; лазерная микроперфорация имитирована путем вырубки бумаги     (т.1 л.д. 112-116);

- данными протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: доверенности на получение денежных средств № КР00107952 от 23.10.2013, выданная на получение от <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>, ФИО2 с оттиском печати <данные изъяты>» с подписями директора и главного бухгалтера; объявления на взнос наличными, квитанция и ордер от ДД.ММ.ГГГГ (на одном бланке) от ФИО2, получатель «<данные изъяты>», сумма <данные изъяты>. В документе указаны ИНН, КПД, БИК, расчетный счет <данные изъяты> и наименование банка получателя. На документе имеются подписи клиента (ФИО2) и бухгалтерского работника. Подписи кассового работника и оттиск печати Сбербанка России отсутствуют (т. 1 л.д. 43-48);

- данными протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ: купюры достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв 4784703. Поддельная банкнота, указанного номинала, размером 6,9х15,7 см. склеена из двух листов бумаги; водяные знаки нечеткие, однотонные; изображение герба <адрес>, при изменении угла зрения, не изменяет цвета; изображение номинала, в левом нижнем углу, лицевой стороны купюры, отпечатано не серебристой металлизированной краской; при рассмотрении на просвет, защитной ныряющей нити, наблюдаются участки переменной ширины нити; отсутствует скрытое муаровое изображение; отсутствует кипп-эффект на узорной гильоширной ленте; лазерная микроперфорация имитирована путем вырубки бумаги; При этом, с оборотной стоны купюры, в месте ее расположения, имеется некоторая шероховатость, определяемая на «ощупь»; отсутствуют защитные элементы, видимые в косопадающем освещении; отсутствует рельеф меток для людей с ослабленным зрением и эмблемы Банка России (т. 1 л.д. 120-125);

- данными протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств видеозаписи, изъятой в ходе ОМП в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», на которой видно, как ФИО7ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут заходит в торговый зал магазина «<данные изъяты>», приобретает товар, подает продавцу денежную купюру, забирает сдачу и с товаром и сдачей уходит из магазина, садится в такси и уезжает (т. 1 л.д. 127-132).

Согласно заключению <данные изъяты>

<данные изъяты>

К показаниям подсудимого Вечтомова суд относится критически, поскольку являются противоречивыми, последний в ходе следствия неоднократно менял свои показания. Кроме того, показания Вечтомова О.А. в полном объеме опровергаются показаниями Ткачева Д.О., который показал, что поддельную купюру ДД.ММ.ГГГГ. ему сам в гараже продемонстрировал Вечтомов О.А., и она не лежала на полке, а Вечтомов О.А. достал ее из кармана своей куртки. Также Вечтомов О.А. предложил Ткачеву Д.О. продать поддельную купюру как сувенир, и затем согласился с предложением Ткачева Д.О. попробовать купюру использовать в качестве средства платежа, при этом именно Вечтомов О.А. сказал Ткачеву Д.О., что в случае размена купюры деньги они делят пополам. Данные показания Ткачев Д.О. не менял, и подтвердил их на очной ставке с Вечтомовым О.А. По результатам проверки по заявлению о превышении должностных полномочий сотрудников отдела МВД России по <адрес>, в отношении Ткачева Д.О., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.

Доводы стороны защиты о том, что соответствующая денежная купюра имела явные признаки подделки, что было видно при простом визуальном осмотре, не состоятельны. Согласно заключению эксперта № (л.д.112-116 том 1), решить вопрос о наличии признаков подделки, которые могут быть выявлены безусловно без применения специальных технических средств и познаний путем визуального исследования и сравнения с подлинниками, не представляется возможным. Однако, указанное заключение эксперта само по себе не может явиться достаточным доказательством, подтверждающим доводы защиты. Так, из анализа представленных сторонами доказательств в совокупности, в том числе показаний свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО7 следует, что денежная банкнота банка РФ достоинством 5000 руб. не имела явных и визуально определяемых несоответствий подлинным купюрам и принималась фактически продавцом ФИО9, после тщательного изучения и просмотра, сравнения с другими денежными банкнотами, как подлинная. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что указанная денежная банкнота не вызвала изначально подозрений и у работника банка, проверка купюры стала производиться лишь после того, как автомат при подсчете денежных средств неоднократно «не принял» данную купюру. Свидетель Крупинов также пояснил, что банкнота выглядела, как настоящая и не вызвала у него сомнений в ее подлинности. Также, судом осмотрена поддельная денежная купюра достоинством 5000 руб. Судом, при этом, установлено, что денежная купюра имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными. Расслаивающийся уголок купюры возможно обнаружить лишь при тщательном внимательном осмотре. Кассир банка ФИО3 суду пояснила, что данный признак подделки ею выявлен при осмотре через лупу. При осмотре купюры судом также установлено, что защитная нить «скользит», однако, свидетели ФИО3 и Крупинов, после осмотра купюры, суду показали, что на момент совершения преступления, данная купюра выглядела более «приглядно», защитная нить не скользила, а плотно прилегала к купюре, потертостей было меньше. Кроме того, следует учитывать, что свидетель ФИО3 является работником банка, по роду своей деятельности неоднократно обучалась и повышала свою квалификацию, в том числе слушала лекции на тему признаков платежеспособности денежных купюр. Таким образом, судом установлен факт осознания виновными высокого качества подделки денежного знака, позволяющего ему участвовать в денежном обращении, совершение действий, направленных на причинение существенного ущерба денежной системе государства.

Из письма Банка России "О применении Указания Банка России N 1778-У" следует, что под термином "подделка" понимается как полная подделка денежного знака, так и его частичная подделка (переделка). Переделкой считается наклейка, надрисовка, надпечатка текста или цифр, изменяющих номинал банкноты, изменение года образца на вышедшей из обращение банкноте, а также подделка номера, серии и других элементов оформления банкноты таким образом, что внешний вид внесенных изменений сходен с видом соответствующих реквизитов и элементов оформления подлинной банкноты, и такая переделанная банкнота может быть принята в обращение за подлинную. Банкноты, имеющие признаки переделки, должны рассматриваться как поддельные и сдаваться в территориальные органы внутренних дел в установленном порядке.

Также, суд не соглашается с доводами защиты относительно отсутствия в действиях Ткачева и Вечтомова признаков группы лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленным, что Вечтомов и Ткачев действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, как соисполнители. Так, о наличии между указанными лицами предварительной договоренности свидетельствуют признательные показания Ткачева, из разговора и совокупных действий обвиняемых следовало, что Вечтомов предоставляет поддельную денежную купюру для ее размена, а Ткачев произведет действия по ее размену. Последний подтвердил данные показания и на очной ставке (л.д.1-7). Показания подозреваемого Ткачева полностью согласуются с материалами дела, в том числе и с показаниями свидетеля ФИО11, в части того, что в его присутствии Ткачев передавал Вечтомову денежные средства в сумме 700 руб.

Вечтомов, при этом, совершил согласованные действия, направленные на непосредственное содействие Ткачеву в совершении преступления (лично передал поддельную денежную купюру для дальнейшего ее размена), содеянное им является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

     Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия каждого - Вечтомова О.А. и Ткачева Д.О., по части 1 статье 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Совершенное Вечтомовым и Ткачевым преступление относится к категории тяжких на основании ст. 15 УК РФ. Вечтомов характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы – положительно; ранее не судим. Ткачев характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вечтомова О.А. суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вечто░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ 1 ░.░. 39) ░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░:

1) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 186 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 186 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; -░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; -░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░