Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2014 ~ М-3280/2014 от 29.07.2014

<данные изъяты>                                                дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре – Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере 275330,39 рублей на неотложные нужды, с уплатой 36% годовых, сроком на 24 месяца. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета. Согласно условиям договора, ФИО1 обязалась плачивать соответствующие проценты за пользование кредитом, комиссию и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами банка. В связи с тем, что ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 242002,93 рублей, из которых: 204408,98 рублей сумма основного долга, 30469,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 7124,75 рублей проценты на просроченный долг, а также возврат государственной пошлины в размере 5620,03 рублей.

    Представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере 275330,39 рублей на неотложные нужды, с уплатой 36% годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 10-14). ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт счет №, на который были переведены денежные средства в заявленной сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

В соответствии с п.3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Согласно п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности; сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности; сумму сверхлимитной задолженности; сумму пропущенных ранее очередных платежей; сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей; проценты на просроченную часть основного долга.

В соответствии с п.п. 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств исполняла их ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ФИО1 суду не представила.

Согласно представленному ФИО4 расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242002,93 рублей, из которых: 204408,98 рублей сумма основного долга, 30469,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 7124,75 рублей проценты на просроченный долг (л.д.7). Возражений относительно представленного ФИО4 расчета ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 242002,93 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5620,03 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 242 002 рубля 93 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5620 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Е.В. Горбачева