Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 23.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Языкова А.А.,

подсудимой Шумаковой О.В.,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шумаковой О.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шумакова О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника <адрес> почтампа УФПС <адрес> №-пер от ДД.ММ.ГГГГ Шумакова О.В. была назначена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>, которое являлось обособленным структурным подразделением <адрес> почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России».

Согласно Положению об отделении почтовой связи <адрес> (далее ОПС) от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным органом, непосредственно управляющим отделением, является начальник ОПС. Должностные обязанности начальника ОПС Шумаковой О.В. были регламентированы квалификационной характеристикой (должностной инструкцией), Положением об отделении почтовой связи <адрес>, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных локальных нормативно-правовых актов на Шумакову О.В. были возложены обязанности по:

- по управлению отделением почтовой связи;

- организации рабочих мест работников, доведение до них планов работы и контроль за их выполнением;

- организации учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени);

- обеспечению работникам безопасных условий труда;

- контролю за соблюдением норм и правил по охране труда и технике безопасности;

- контролю за плановой, финансовой и договорной дисциплиной;

- рассмотрению жалоб, заявлений, предложений и претензий;

- обеспечению сохранности наличных почтовых отправлений, материальных ценностей, товаров и документов;

- рациональному использованию товарно-материальных ценностей и денежных средств, закрепленных за ОПС;

- сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств, закрепленных за ОПС;

- ведению дневника ф.130, формированию финансовой отчетности, учету денежных средств и материальных ценностей;

- контролю за ведением кассовых операций, составлению ежедневных и ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг.

Таким образом, Шумакова О.В., занимая должность начальника отделения почтовой связи <адрес> – обособленного структурного подразделения федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в соответствии с Примечанием 1 к ст.285 УК РФ являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении отделения почтовой связи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, начальник отделения Шумакова О.В., являясь должностным лицом, решила в корыстных целях использовать своё служебное положение и совершать хищение вверенных ей денежных средств, поступающих в отделение почтовой связи от реализации товарно-материальных ценностей, путем их присвоения. Понимая, что на неё, как на начальника ОПС, возложена обязанность по составлению ежедневных и ежемесячных отчетов и контролю за ведением кассовых операций, используя своё служебное положение, она часть денежных средств, поступавших в кассу ОПС <адрес> от реализации товарно-материальных ценностей, по кассовым операциям не проводила и не отражала их поступление в ежедневных отчетах дневника ф.130 и кассовых справках ф. МС-4, а изымала из кассы и присваивала себе, а часть денежных средств, поступавших в кассу ОПС <адрес> от реализации товарно-материальных ценностей, проводила по кассовым операциям, отражала их поступление в ежедневных отчетах дневника ф.130 и кассовых справках с. МС-4, однако в <адрес> почтамп УФПС <адрес> не передавала, а присваивала себе.

Такими способами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шумакова О.В. похитила 232 917 рублей 26 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив УФПС <адрес> имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Шумакова О.В. вину полностью признала, обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривала, но показания давать отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на занятую позицию, её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, в явке с повинной Шумакова О.В. сообщила сотрудникам полиции, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес>, присвоила денежные средства в сумме 202 117, 26 рублей (т.1 л.д. 34).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой она подробно рассказала об обстоятельствах совершения хищения, пояснив, что по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходы за ребенком. В этот период у неё сложилось затруднительное материальное положение, в связи с чем, выйдя на работу, она решила присваивать денежные средства, поступавшие от реализации товаров. Используя своё служебное положение, она стала забирать из кассы часть денежных средств, полученных от реализации товаров и соответственно отправлять в Медвенский почтамп меньшие суммы. Помимо этого в ежедневных отчетах она указывала меньшее количество реализованного товара и соответственно разницу в денежных средствах забирала себе. ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи была проведена ревизия и выявлена недостача в сумме 141 769,34 рублей, часть из которой в сумме 30 800 рублей она добровольно возместила. После этого она вновь продолжила похищать таким способом денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ была проведена очередная ревизия, по итогам которой выявлена недостача в сумме 202 117,26 рублей. Присвоенные денежные средства она тратила по собственному усмотрению. В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она присвоила 232 917, 26 рублей (т.2 л.д. 145-151, т.3 л.д. 1-7).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время начальником отделения почтовой связи <адрес> работает Шумакова О.В. Как руководитель, она распоряжается денежными средствами и товарно-материальными ценностями, организует работу почтальонов, которые находятся в её подчинении, ведет финансовую отчетность. Все денежные средства, которые поступают в почтовое отделение от реализации товарно-материальных ценностей, передаются Шумаковой О.В. Ежедневные кассовые отчеты и другие финансовые документы заполняет только она.

Аналогичные сведения сообщила в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 – второй почтальон отделения почтовой связи <адрес>, сообщив, что организация работы указанного отделения связи и ведение бухгалтерской документации возложена на начальника отделения – Шумакову О.В. О том, что она (Шумакова О.В.) совершила присвоение 232 917,26 рублей ей стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д. 180-182).

То, что подсудимая являлась должностным лицом и выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции подтверждается следующими доказательствами:

- приказом начальника <адрес> почтампа Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» №-пер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шумакова О.В. назначена на должность начальника почтового отделения связи <адрес> (т.1 л.д. 61),

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на Шумакову О.В., как начальника отделения почтовой связи <адрес>, возложены обязанности по организации рабочих мест, доведение до работников отделения связи планов работы и контроль за их выполнением, а также другие обязанности, установленные квалификационной характеристикой (т.1 л.д. 72),

- Положением об отделении почтовой связи <адрес>, согласно которому данное отделение является структурным подразделением почтампа УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России». Исполнительным органом отделения является начальник, который осуществляет общее руководство отделением почтовой связи. В его обязанности входит обеспечение и контроль за соблюдением норм и правил по охране труда, соблюдениями работниками почтового отделения техники безопасности, договорной, финансовой и плановой дисциплины, рассмотрение жалоб и заявлений, касающихся деятельности отделения связи. Начальник несет ответственность за сохранность денежных сумм и товарно-материальных ценностей, закрепленных за отделением почтовой связи, за организацию учета документооборота (т.1 л.д. 78-82),

- квалификационной характеристикой, согласно которой в должностные обязанности начальника отделения почтовой связи <адрес> ОСП <адрес> почтампа входит осуществление общего руководства почтовым отделением, организация учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени), рациональное использование товарно-материальных ценностей и денежных средств, закрепленных за ОПС, ведение дневника ф.130, формирование финансовой отчетности, учет денежных средств и материальных ценностей. Подсудимая была ознакомлена с квалификационной характеристикой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента назначения на должность начальника почтового отделения, что подтверждается листом ознакомления (т.1 л.д. 63-71),

- Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого начальник ОПС <адрес> Шумакова О.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и за причиненный ущерб. В связи с этим ей предоставляется право принимать решения в целях недопущения материального ущерба, а также возлагается обязанность по обеспечению сохранности вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, составление отчетов о движении и остатках вверенного имущества (т.1 л.д. 77).

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи <адрес> была проведена ревизия денежных средств и товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача в сумме 141 769, 34 рублей. Начальник данного отделения Шумакова О.В. не отрицала, что допустила недостачу и частично возместила её, внеся в кассу <адрес> почтампа 30 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией Вышнереутчанского отделения почтовой связи, вновь была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в сумме 202 117, 36 рублей. Таким образом, начальник отделения почтовой связи <адрес> Шумакова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоила денежные средства в сумме 232 917,26 рублей. В связи с этим он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 137-140).

Показания Представитель потерпевшего согласуются с его заявлением о привлечении к уголовной ответственности, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности начальника отделения почтовой связи <адрес> Шумакову О.В. за то, что она, используя своё служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоила денежные средства в сумме 232 917,26 рублей (т.1 л.д. 14).

Из акта проверки кассы, условных ценностей и товаров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент выхода Шумаковой О.В. из декретного отпуска, расхождений между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи <адрес>, не имелось (т.1 л.д. 171).

В то же время, в ходе проверки кассы, условных ценностей и товаров, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что по данным бухгалтерского учета в отделении почтовой связи <адрес> должно находиться денежных средств и товаров на сумму 490 621,46 рубль, а фактически находилось в наличии денежных средств и товаров на сумму 348 852,12 рубля. Недостача составила 141 769,34 рублей (т.1 л.д. 203-205).

Проводившие указанную ревизию сотрудники Управления федеральной почтовой службы <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №7 показали в ходе предварительного следствия, что вышеуказанная ревизия проводилась путем сопоставления фактических остатков денежных средств и товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерского учета. В период с ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи <адрес> являлась Шумакова О.В., она же была и материально-ответственным лицом. С выявленной суммой недостачи Шумакова О.В. была полностью согласна (т.2 л.д. 194-196, т.2 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 – заместителя главного бухгалтера УФПС <адрес> следует, что согласно должностным обязанностям, начальник отделения почтовой связи <адрес> Шумакова О.В. формировала финансовую отчетность, осуществляла учет денежных средств и материальных ценностей, поступавших в отделение связи и составляла ежедневные и ежемесячные отчеты по всем видам предоставляемых услуг. Кроме неё эти обязанности никто исполнять не мог. ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ревизии и выявления недостачи в сумме 141 769, 34 рублей, Шумакова О.В. внесла в кассу <адрес> почтампа в счет возмещения недостачи 30 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ревизии в отделении почтовой связи <адрес> вновь была выявлена недостача в сумме 202 117, 26 рублей (т.2 л.д. 198-202).

Факт недостачи в почтовом отделении <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом проверки кассы, условных ценностей и товаров, из которого следует, что по данным бухгалтерского учета, в отделении почтовой связи <адрес> должно находится денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 620 591,50 рубль, а фактически в наличии имеется денежных средств и товарно-материальных ценностей на сумму 418 474,24 рубля. Сумма недостачи составила 202 117 рублей 26 копеек (т.2 л.д. 44).

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9 и Свидетель №4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они проводили ревизию в отделении почтовой связи <адрес> почтампа. Ревизия проводилась путем сличения товарно-материальных ценностей, находившихся в наличии с данными, отраженным в бухгалтерских документах. В ходе ревизии была установлена недостача в размере 202 117,26 рублей. Начальник отделения связи Шумакова О.В. согласилась с результатами ревизии и расписалась в акте от ДД.ММ.ГГГГ (т.т.2 л.д. 186-188, т.2 л.д. 214-218, т.2 л.д 190-192).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинета представителя потерпевшего Представитель потерпевшего были изъяты акты проверки кассы, условных ценностей и товаров ОПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ведомость движения товаров от ДД.ММ.ГГГГ на 85 листах, а также CD-диск, содержащий бухгалтерскую документацию в электронном виде по отделению почтовой связи <адрес> (т.1 л.д. 17-19).

Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и направлены вместе с материалами уголовного дела для проведения судебной экспертизы (т.2 л.д. 169-173).

По заключению бухгалтерской судебной экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостача наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи <адрес> почтампа УФПС <адрес> составила 202 117 рублей 26 копеек (т.2 л.д. 159-163).

Из показаний эксперта Свидетель №10 следует, что в сумму недостачи 202 117, 26 рублей не вошла сумма 30 800 рублей, которую Шумакова О.В. ранее внесла в кассу <адрес> почтампа в счет возмещения недостачи. Таким образом, общая сумма недостачи в ОПС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 232 917 рублей 26 копеек (т.2 л.д. 208-210).

Проанализировав показания подозреваемой и обвиняемой Шумаковой О.В., суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора, потому что они последовательны, логичны, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, в частности показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, актами ревизионных проверок, заключением судебной бухгалтерской экспертизы, показаниями эксперта, иными письменными документами. Из протоколов допроса Шумаковой О.В. следует, что она давала показания в присутствии адвоката, ей разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации о том, что она может не свидетельствовать против себя, она предупреждалась, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. По окончании допросов никаких заявлений либо замечаний от неё и адвоката не поступило.

Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд признает каждое из них достоверным, поскольку они не содержат противоречивых выводов, согласуются между собой и объективно подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия Шумаковой О.В. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что начальник отделения почтовой связи <адрес> Шумакова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение в корыстных целях, понимая, что на неё возложена обязанность по формированию финансовой отчетности, ведению дневника ф.130, заполнению кассовых справок ф.МС-4 и передачи в <адрес> почтамп денежных средств, изымала из кассы почтового отделения часть денежных средств, поступавших от реализации товарно-материальных ценностей и присваивала их себе, а в Медвенский почтамп УФПС <адрес> отправляла меньшие суммы. Также она часть денежных средств, поступавших в кассу почтового отделения не проводила по кассовым операциям и не отражала в ежедневных отчетах дневника ф.130 и кассовых справках ф.МС-4, а изымала и присваивала себе. В общей сложности в вышеуказанный период Шумакова О.В., используя своё служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 232 917, 26 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив УФПС <адрес> имущественный ущерб в указанном размере.

Занимая должность начальника отделения почтовой связи <адрес> Шумакова О.В. была наделена полномочиями по руководству коллективом почтового отделения, организации труда подчиненных, контролю за дисциплиной, а также распоряжению денежными средствами и имуществом, закрепленным за отделением связи, т.е. в соответствии с Примечанием 1 к ст.285 УК РФ являлась должностным лицом, исполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в структурном подразделении федерального государственного унитарного предприятия.

Суд считает, что возможность совершить вышеуказанное преступление была обусловлена её служебным положением и имевшимися полномочиями.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновной и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Шумакова О.В. не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с супругом, воспитывает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба (т.2 л.д. 121, 152), наличие <данные изъяты> (т.2 л.д. 236).

Признание вины и раскаяние в содеянном суд расценивает в качестве иных смягчающих обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, следствием и судом не установлено.

     С учетом тяжести содеянного суд полагает необходимым назначить Шумаковой О.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, однако учитывая данные о её личности, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также иные смягчающие обстоятельства, считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому постановляет применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а также не применять дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

    Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления, в частности срок, в течение которого совершалось хищение и размер похищенных денежных средств, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шумакову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 1 год.

Возложить на осужденную Шумакову О.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Шумаковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Кроме того, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Д.С. Долгих