Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-705/2020 от 09.11.2020

дело № копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2020 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности–Лучникова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лучникова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» сыросолом, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

16 сентября 2020 года, в 01:10 часов, на <адрес>, Лучников Р.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие металлическую лавочку и урну, принадлежащие Администрации <данные изъяты> сельского поселения, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании Лучников Р.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 01:10 часов, управляя технически неисправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО4, допустил наезд на лавочку и урну, расположенные по адресу: <адрес>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, поскольку не знал, что необходимо о данном факте сообщать в полицию.

Администрация Кукуштанского сельского поселения о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя не направили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лучников Р.В., являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Лучникова Р.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: заявлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 часов до 00:00 часов, в результате которого были повреждены: лавка, две урны, саженцы. Администрации <данные изъяты> сельского поселения причинен материальный ущерб. (л.д. 2); фототаблицей (л.д. 3, 4, 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия, и фототаблицей к ней (л.д. 7-8); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09:15 часов, она, проходя вблизи <адрес> в <адрес> обнаружила сломанные лавочку и урну, считает, что данные предметы были сбиты автомобилем (л.д. 9); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у неё в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ключи от указанного автомобиля она передала ФИО1, который должен был перегнать автомобиль. Около 01:10 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла искать свой автомобиль, так как прошло много времени, Лучников Р.В. не возвращался. У дома культуры в <адрес> она увидела свой автомобиль, у которого имелись механические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего они уехали домой. Сотрудников полиции не вызвали, так как не знали. В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена лавочка и урны. (л.д. 21); объяснениями Лучникова Р.В., данными им в ходе административного расследования, где он дал аналогичные объяснения, данным в ходе судебного заседания (л.д. 24); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Кроме того, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в результате действий Лучникова Р.В. администрации <данные изъяты> сельского поселения был причинен материальный ущерб, в связи с порчей имущества принадлежащего администрации: лавочка, 2 урны.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у судьи сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина Лучникова Р.В. в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия Лучникова Р.В. судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Лучникова Р.В., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Лучникова Р.В. судьей не установлено.

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется.

При назначении Лучникову Р.В. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания. Так же судом учитывается тот факт, что ранее Лучников Р.В. был лишен водительского удостоверения, и более его не получал.

Исследовав данные о личности Лучникова Р.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, судья приходит к выводу о необходимости назначения Лучникову Р.В. административного наказания в виде административного ареста в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, при этом судом учитывается, что ограничений для его назначения нет, хронических заболеваний у Лучникова Р.В. не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Лучникова Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-75