Решение по делу № 1-369/2019 от 23.09.2019

дело №1-369/2019

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Кульбы Р.В.,

подсудимого Фалалеева В.В.,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фалалеева В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фалалеев В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, Фалалеев В.В., находящийся на пассажирской платформе <адрес> под находящейся на платформе под лавочкой заметил на асфальте пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> грамм, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] -3,3 –диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого на территории РФ запрещен и в этот момент у Фалалеева В.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их незаконного сбыта, с целью личного потребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, Фалалеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, находясь на пассажирской платформе железнодорожной станции <адрес> «а», подняв с асфальта, незаконно приобрел для личного потребления указанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> грамм, оставленное в указанном месте неустановленным следствием лицом, положил его в карман своей кофты, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Фалалеев В.В. с пассажирской платформы железнодорожной станции Енисей Красноярской железной дороги по адресу: <адрес> сел в электропоезд сообщением «<данные изъяты>», на котором доехал до <адрес> и около 15 часов 05 минут вышел из электропоезда на пассажирскую платформу №, где при задержании его сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, он выбросил наркотическое средство на насыпь 5-го железнодорожного пути 3-й платформы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, на насыпи 5-го железнодорожного пути 3-й платформы <адрес>. 1 было обнаружено и изъято наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм, которое Фалалеев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), являющийся производным наркотического средства 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства <данные изъяты> грамма, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, относится к крупному размеру.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он нашел на улице наркотическое средство, стал его хранить, чтобы потом употребить его. Цели сбыта этого наркотика у него не было. Однако не успел употребить найденое им и незаконно хранимое наркотическое средство, поскольку его задержали, а сброшенный им наркотик, сотрудники нашли, изъяли у него. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан Фалалеев В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе беседы достал из правого кармана кофты наркотическое средство и выбросил на насыпь 5-го пути с восточной стороны, (л.д. 13)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на насыпи в колее между крайней правой рельсой пятого железнодорожного пути в восточном направлении и платформой № <адрес>, в 6 метрах по диагонали от опорного столба №, обнаружено и изъято вещество темного зелено-коричневого цвета (л.д. 30-33)

-протоколом личного досмотра Фалалеева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом кармане с наружной стороны шорт, надетых на Фалалееве В.В., обнаружен и изъят сотовый телефон марки Nokia с разбитым экраном, (л.д. 18)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой <данные изъяты> грамм содержат метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которых в Российской Федерации запрещен в РФ (л.д. 54-55)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой <данные изъяты> грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе осмора места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе метил 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F), являющийся производным наркотического средства 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (л.д. 62-66)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> грамм (л.д. 77-79)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Nokia с сим-картой компании «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти объемом 2GB, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Фалалеева В.В., в котором имеется информация о причастности Фалалеева В.В. к незаконному обороту наркотических средств, (л.д. 89-91)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фалалеев В.В. с участием защитника указал место приобретения им наркотика (л.д. 172-175)

Материалы дела согласуются с показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что при задержании Фалалеева, последний сбросил на землю наркотическое средство, которое сотрудники изъяли. В отделении полиции задержанный признался в том,что незаконно хранимое им вещество является наркотическим, он нашел его на улице, взял его для того, чтобы потом употребить. Цели сбыта наркотического средства у него не было. (л.д. 126-128)

-показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, ФИО4, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 122-125) (л.д. 129-131) (л.д. 132-133)

-показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые показали, чтобы были понятыми, когда при них изымали у задержанного Фалалеева сотовый телефон. Запрещенного как пояснил задержанный у него нет. (л.д. 134-136, л.д. 137-139)

Показания свидетелей последовательны, подробны, дополняют друг друга, согласуются не только с материалами уголовного дела, но и с показаниями подсудимого.

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают Фалалеева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Преступление совершено Фалалеевым В.В. с прямым умыслом, наркотическое средство он незаконно приобретал и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, заключение экспертов, согласно которому он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы, отсутствие необходимости в применении к нему принудительных мер медицинского характера, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, характеризующие данные, по материалам уголовного дела он не судим, на учетах нигде не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, работает, занят общественно-полезным трудом.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности суд признает состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания с учетом приведенных обстоятельств не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает обоснованным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фалалеева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Фалалееву В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

        Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий - судья                  М.М. Белова