Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2020 ~ М-1345/2020 от 19.02.2020

10RS0011-01-2020-001727-66 Дело № 2-2128/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

с участием представителя истца Пентинен В.Г., представителя ответчика Сысоева А.С.- Белянчиковой Е.В., представителя ответчика МВД по РК Борчикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Н.С. к Сысоеву А.С., Управлению ГИБДД МВД РК, Отделению регистрации РЭО ГИБДД пункт № 1, МВД по Республике Карелия об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеровой Н.С. и Сысоевым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №, Нестерова Н.С. передала Сысоеву А.С. денежные средства, а Сысоев А.С. Нестеровой Н.С. подписанный договор купли-продажи автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи, в дальнейшем Нестерова Н.С. обратилась в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства в чем ей было отказано в связи с тем, что Сысоев А.С. обратился в органы ГИБДД за восстановлением документов на данный автомобиль в связи с их утерей, Нестерова Н.С. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела, в чем ей также было отказано, полагая себя добросовестным покупателем истец просит обязать надлежащего ответчика произвести регистрацию автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска черного цвета, двигатель №, кузов №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Пентинен В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что истец лично передала Сысоеву А.С. денежные средства за автомобиль в сумме 500000 руб. 00 коп., в договоре указали 250000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Сысоева А.С. - Белянчикова Е.В., в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Сысоев А.С. не присутствовал при сделке, денежные средства не получал от Нестеровой Н.С., для продажи передал автомобиль на автостоянку, откуда он пропал.

Представитель ответчика МВД по РК Борчиков М.В. в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению государственного контроля (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств.

Согласно пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 регистрацию автомототранспортных средств и прицепов осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России.

В силу п. 18 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 регистрацию транспортных средств производят регистрационные подразделения, ранее данное положение было закреплено в п.6 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 №605.

По ранее действовавшему законодательству Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспеции были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В настоящее время утверждены «Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях; Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГИБДД для регистрации автомобиля <данные изъяты>, VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сысоевым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоевым А.С прекращена регистрация транспортного средства в связи с утратой (неизвестно местонахождение транспортного средства), что подтверждается сведениями федеральной информационной системы ГИБДД, регистрационные действия по прекращению регистрации осуществлялись в MOTH и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 16 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России №192 Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005 при изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

Согласно п.50.2 Положения при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства в строке «Подпись прежнего собственника» проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке «Подпись настоящего собственника» - подпись нового собственника.

В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей (при наличии печати) (в ред. Приказа МВД России № №115, Минпромторга России № 666, ФТС России № 370 от 10.03.2017).

МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия на основании п.3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 №139, заявителю Нестеровой Н.С. в проведении регистрационных действий отказано так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае, если представлены документы (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства РФ, а также содержащие недостоверную информацию, а именно поскольку договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленный Нестеровой Н.С, вызвал сомнения в подлинности, а также представлен ПТС без подписи предыдущего владельца.

По данному факту в отделе полиции №1 УМВД России по г. Петрозаводску зарегистрирован рапорт (КУСП-№), согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Нестерова Н.С. пояснила, что автомобиль приобрела в <адрес> у ранее незнакомого гражданина по имени <данные изъяты>, передала ему денежные средства в сумме 500000 руб. 00 коп., поставила подпись в заполненном договоре купли – продажи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, согласно п.4 Правил регистрации, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства, оформленного в установленном порядке, между тем, при регистрации транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, заявителем Нестеровой Н.С. представлен ПТС без подписи предыдущего владельца, то есть оформленный не в соответствии с Положением о паспортах, при этом в настоящее время транспортное средство на регистрационном учете не состоит, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Сысоевым А.С прекращена регистрация транспортного средства в связи с утратой (неизвестно местонахождение транспортного средства), проверка по факту подлинности договора купли - продажи приостановлена в связи с розыском «<данные изъяты>», истцом не представлено доказательств подлинности договора купли-продажи транспортного средства, при этом, суд учитывает, что обстоятельства приобретения транспортного средства, изложенные в рамках рассмотрения данного гражданского дела, противоречат материалам КУСП относительно фактической передачи денежных средств непосредственно Сысоеву А.С., где указывается, что деньги были переданы «перекупщику <данные изъяты>», соответственно с учетом вышеизложенного регистрация автомобиля в настоящее время не может быть произведена МВД по РК.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права, в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков произвести регистрацию автомобиля следует отказать.

Кроме того, Управление ГИБДД МВД РК, Отделение регистрации РЭО ГИБДД пункт № 1 как структурные подразделения МВД по РК не могут являться надлежащими ответчиками по делу, Сысоев А.С., как физическое лицо, в силу Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 не осуществляет регистрационные действия.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 15.06.2020.