Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-36/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Суоярви                                                                                                09 июля 2015 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зайкова С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Суоярвского района Кучина И.А.,

обвиняемого Шемчука В.М.

защитника – адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Кручиновой Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Шемчука В.М., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шемчук В.М. в один из дней в период времени до ... хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, приобретенных ..., не имея лицензии на их хранение на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 31.12.2014 № 523-ФЗ), согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение оружия, незаконного хранил в жилом помещении, расположенном в ... Республики Карелия, ..., ... патронов для нарезного огнестрельного оружия,    которые согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. относятся к категории боевых припасов, из которых ...; все патроны являются пригодными для стрельбы.

    Обвиняемый Шемчук В.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    В судебном заседании обвиняемый Шемчук В.М. поддержал ранее заявленное им ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Защитник – адвокат Чуманевич Н.А. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Виновность обвиняемого Шемчука В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ стороной защиты не оспаривается. Обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, все обстоятельства обвинения полностью подтвердил.

Материалами дела вина Шемчука В.М. в совершённом преступлении установлена. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное    хранение боеприпасов.

Исследовав ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Кучина И.А., полагавшего возможным дело прекратить, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Шемчук В.М., отнесено законом к категории средней тяжести, учитывая согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то, что обвиняемый не возражает против прекращения дела по указанным выше основаниям, к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, в которой указал об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела, является пенсионером, судья полагает, что обвиняемый перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное преследование в отношении Шемчука В.М. должно быть прекращено в соответствии со ст. 28 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ. Так как уголовное преследование в отношении обвиняемого по делу прекращается, в силу части 4 статьи 24 УПК РФ уголовное дело также подлежит прекращению.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, ... следует передать на склад вооружения МВД Республики Карелия для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 4, 28, 81, 254 п. 3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шемчука В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

... передать на склад вооружения МВД РК для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки, выплаченные Управлением Судебного департамента в Республике Карелия за участие в деле адвокату Чуманевич Н.А. в сумме ... отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                 С.Н. Зайков