Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2019 от 05.11.2019

дата                                                       П Р И Г О В О Р

           Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого Кадочникова ФИО6., защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАДОЧНИКОВА ФИО7, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с дата, судимого:

-дата Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-дата Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кадочников ФИО8 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, Кадочников ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кадочников ФИО10 был направлен в исправительное учреждение ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, откуда дата был освобожден по отбытии наказания. дата на основании решения Кунгурского городского суда <адрес>, в отношении Кадочникова ФИО11. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

дата Кадочников ФИО12 встал на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, где указал адрес проживания (пребывания): <адрес>, ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в т.ч. он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения административных ограничений, в т.ч. за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

дата на основании личного заявления Кадочников ФИО13 сменил место жительства, убыл по адресу: <адрес>, где встал на учет в территориальный орган полиции.дата Кадочников ФИО14 убыл в <адрес>, где встал на учет в ОМВД по <адрес>.

дата для постановки на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> вновь обратился Кадочников ФИО15 пояснив, что намерен проживать в <адрес>, ему вновь были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в т.ч. он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

дата, в вечернее время, Кадочников ФИО16, проживающий по адресу: <адрес>229, реализуя возникший у него умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение установленного Законом порядка, вплоть по дата, не имея уважительных причин, самовольно убыл в урочище Шитики Нововознесенского поселения <адрес>, т.е. сменил место жительства (пребывания), не уведомив об этом органы внутренних дел, на регистрацию не являлся, о своем местонахождении не сообщал, по месту фактического проживания в указанный период в отдел полиции для постановки на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, не обращался, в связи с чем с дата был объявлен в розыск.

В судебном заседании подсудимый Кадочников ФИО17. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил время, место, способ совершения преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он полностью согласен.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Кадочникова ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Кадочникову ФИО19., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кадочников ФИО20. совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений не большой тяжести.

Кадочников ФИО21. положительно характеризуется по месту отбытия наказания, добросовестно относился к труду, неконфликтен, вежлив, тактичен (л.д. 21, 153), положительно характеризуется в быту и по месту прежней работы, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, бережно относился к вверенному ему имуществу, нареканий не имел (л.д. 149, 155, 156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кадочникову ФИО22 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кадочникову ФИО23., суд признает наличие у него рецидива преступлений.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что предыдущее наказание не оказало на Кадочникова ФИО24 достаточного исправительного воздействия, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, свидетельствующих об его повышенной общественной опасности, о невозможности его исправления без изоляции от общества, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы. В противном случае, иной вид наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, подсудимому Кадочникову ФИО25. суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого Кадочникова ФИО26 без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения, также не усматривает исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения ему более мягкого вида наказания.

Так как, Кадочников ФИО27 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КАДОЧНИКОВА ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Кадочникову ФИО29 со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Кадочникову ФИО30 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Кадочникова ФИО31 под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Д.И. Швецов