Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2021 от 26.03.2021

Дело №

УИД 26RS0№-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Агаджанян Ш.О.,

с участием: гос.обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М.,

защитника-адвоката Князева А.В., действующего на основании ордера №с215488 от дата и удостоверение № от дата,

подсудимого Барышева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Барышева Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «26 элемент», курьером, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышев Д.В. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

Барышев Д.В., дата, около 12 часов, находясь по адресу проживания: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта, с помощью мобильного телефона «iPhone X», имеющего электронный серийный номер IMEI: № 3», находящегося в его пользование, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram», осуществил заказ наркотического средства, через интернет магазин «Black». С целью получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством Барышев Д.В. в этот же день, около 14 часов, произвел оплату на платёжную систему «Qiwi кошелек», через терминал оплаты «Qiwi», расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 35000 рублей. После чего получил смс-сообщение на мессенджер «Telegram», установленный на вышеуказанном мобильном телефоне, с информацией о точном адресе нахождения тайника, и проследовал в указанное место, где в этот же день, около 18 часов, находясь в 300 метрах от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта - извлек из тайника, находящегося «под стволом у корня дерева», сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, массой не менее 26,140 грамм, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое положил в правый карман надетых на нём брюк. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, в правом кармане указанных брюк, до 20 часов 40 минут, дата. дата, около 18 часов 00 минут, Барышев Д.В. находясь возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, дата, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № административного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане надетых на Барышеве Д.В. брюк, обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, массой 26,140 грамм, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Барышев Д.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия иных участников процесса, были оглашены показания Барышева Д.В. данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, который показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет свободно, в помощи переводчика не нуждается. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, данной статьёй воспользоваться не пожелал. Ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> г.<адрес>, корпус №, <адрес>, однако, в ноябре 2020 года на постоянное место жительство переехал в <адрес>, совместно с супругой и малолетним ребенком, и в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Переехали в <адрес> по той причине, что его малолетний ребенок болел респираторными заболеваниями (бронхит, ангина, различные воспаления верхних и нижних дыхательных путей). Лечащий врач посоветовал им переехать в курортную зону России. Ввиду того, что его родители проживали в городе Кисловодске, то он с супругой принял решение о переезде в указанный город. Кроме того его супруга является инвали<адрес> группы (сколиоз), и после рождения ребенка степень сколиоза увеличилась со второй до четвертой степени. Работает в должности курьера в ООО «26 элемент» с дата по настоящее время. Наркотическое средство марихуана он употребляет на протяжении одного года, не каждый день, посредством курения, наркозависимым себя не считает, хочет добавить, что кроме марихуаны и гашиша он ничего не употреблял, даже алкогольную продукция. дата, около 12 часов, находясь по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone Х», имей код 35 №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, он решил заказать наркотическое средство «Гашиш», ранее он наркотическое средство употреблял последний раз примерно месяц назад. Покупку наркотического средства он осуществил следующим образом: со своего мобильного телефона, использует сеть «Интернет», он зашел в «Telegram», это интернет мессенджер, позволяющий обмениваться сообщениями и медиофайлами, приложение которого установлено на вышеуказанном принадлежащем ему мобильном телефоне. Зайдя в указанное приложение в магазине «Black», им было отправлено смс –сообщение в чат о желании приобрести наркотическое средство под названием «Гашиш», весом примерно 25 грамм. Такой вес им был заказан ввиду того, что цена на него была в три раза дешевле, нежели если бы он заказывал по одному грамму, то есть небольшому весу, и указанного веса ему хватило бы на полгода. Ему пришло сообщение о том, что ближайшем местом приобретения указанного наркотического средства является <адрес>, он отправил сообщение о согласии. После чего ему пришло смс-сообщение о стоимости – 35000 рублей, а также абонентский номер телефона, который он в настоящее время не помнит, на который необходимо было осуществить оплату посредством перевода денег через терминал оплаты «Qiwi» на «Qiwi кошелек», который он уже не помнит. После чего он направился к терминалу оплаты «Qiwi», расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 14 часов, им была зачислена денежная сумма в размере 35000 рублей на «Qiwi кошелек», при этом он не использовал для осуществления операции банковской карты, а осуществил оплату путем внесения денежной наличности в купюра приёмник, установленный в терминале оплаты на абонентский номер. После чего ему в приложение «Telegram», пришло смс –сообщение с фотографиями местонахождения тайника закладки с наркотическим средством, с указанием координат широты и долготы. На фотографии было изображено дерево и стрелкой было указано место расположения тайника с наркотическим средством «Гашиш», которое должно было находиться «под стволом у корня дерева» в 300 метрах от <адрес>. Он указал координаты долготы и широты в «Яндекс» картах, ему был выдан указанный адрес. После чего он на автомашине приехал из <адрес> в <адрес> по данному адресу, который находился примерно в 300 метрах от <адрес>, указанное место им было показано сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия.    Прибыв по координатам, примерно в 18 часов 00 минут дата, по указанному адресу, он по фотографии нашел указанное место, где действительно как было указано в описании, «под стволом у корня дерева» он нашёл тайник – закладку сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета. Далее он положил указанный сверток в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, чтобы впоследствии употребить наркотическое средство «Гашиш», посредством курения. Отойдя от указанного места примерно на 10-20 метров и выйдя к проезжей части дороги, он стал выражаться громко нецензурной бранью, так как не мог долго найти указанное наркотическое средство. В это время, к нему подошли два молодых человека, которые предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, назвали ФИО, должность и звание – оперуполномоченный ОНК ГУ МВД России по городу Ставрополю лейтенант полиции Свидетель №3 и старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю капитаном полиции Свидетель №4, которые сделали ему замечание. Он стал очень сильно нервничать, так как переживал, что у него найдут наркотическое средство. После чего сотрудники полиции попросили его проследовать вместе с ними в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адрес: <адрес>, на что он дал добровольное согласие. Находясь где, в кабинете №, в присутствии приглашенных граждан, участвующих в качестве понятых, сотрудником полиции - старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю капитаном полиции Свидетель №4был проведен его личный досмотр. Кроме того до проведения личного досмотра на него был составлен протокол об административном правонарушении. Также при проведении личного досмотра присутствовал оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенант полиции Свидетель №3 В ходе личного досмотра всем участвующим лицам и ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества и.т.д.), на что он пояснил, что таковых не имеет, так как думал, что сотрудники полиции у него ничего не найдут. В ходе проведения личного досмотра в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят, сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, ранее заказанный им, который был упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. По данному факту он пояснил всем присутствующим, что изъятым веществом является наркотическое средство «Гашиш», которое он заказал для личного употребления. В правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone Х», имей код № 3, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»,с абонентским номером №, с помощью которого им был сделан заказ наркотического средства «гашиш». После чего сотрудником полиции – оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии тех же приглашенных граждан, было сообщено ему и участвующим лицам, что им будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие взятие проб и образцов смывов с его пальцев и ладоней рук. Тот разъяснил порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности. После чего оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии приглашенных граждан у него были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы пальцев и ладоней рук, марлевыми тампонами, смоченными спиртовым раствором. Первый марлевым тампон, смоченный спиртовым раствором, являлся контрольным образцом, после чего был упакован в отдельный бумажный конверт. Второй марлевый тампон был смочен спиртовым раствором, при помощи которого у него были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки, который был упакован в отдельный бумажный конверт. Третий марлевый тампон был смочен спиртовым раствором, при помощи которого у него были взяты смывы с ладоней и пальцев правой руки, после чего тот был упакован в отдельный бумажный конверт. Указанные конверты были оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов Управление МВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и все участвующие лица. Он понимал при осуществлении и получении наркотического средства, и понимает, что вышеуказанное вещество – «Гашиш», является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся На вопрос следователя обвиняемому Барышеву Д.В. Совершал ли он после совершенного им преступления, по которому ему предъявлено обвинение какие-либо преступления, либо административные правонарушения? Обвиняемый Барышев Д.В. пояснил, что нет, не совершал, кроме того в настоящее время он уже наркотические средства не употребляет, наркозависимым, как на тот период, так и в настоящее время, себя не считает. (Том 1 л.д. 200-205).

Помимо полного признания вины, вина подсудимого Барышева Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата его попросили сотрудники полиции – старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю капитан полиции Свидетель №4 и оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенант полиции Свидетель №3 принять участие в качестве приглашенного гражданина, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Барышева Д. В., ввиду того, что последний выражался нецензурной бранью, вблизи <адрес>. Кроме него также был приглашен гражданин Свидетель №1. Находясь в Управление МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, в отношении Барышева Д.В., в присутствии него и Свидетель №1, сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен протокол об административном правонарушении, с протоколом Барышев Д.В. был согласен, вину признал. После чего в отношении Барышева Д.В. сотрудником полиции Свидетель №4 в присутствии него, Свидетель №1, сотрудника полиции Свидетель №3 был проведен личный досмотр Барышева Д.В. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, он совместно с Свидетель №1 дали своё добровольное согласие на участие в личном досмотре. Лицу в отношении, которого проводился личный досмотр, а именно Барышеву Д.В., были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Барышеву Д.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имелись при нем, на что последний пояснил, что таковые не имеются. В ходе личного досмотра Барышева Д.В. в переднем правом кармане надетых на Барышеве Д.В. джинсовых брюк, был обнаружен и изъят, сверток, обмотанный красной изолирующей лентой, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, который был упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. По данному факту Барышев Д.В. пояснил всем присутствующим, что изъятым веществом является наркотическое средство «Гашиш», которое тот заказал для личного употребления. В правом наружном кармане надетой на Барышеве Д.В. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone Х», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Как пояснил Барышев Д.В., указанный мобильный телефон принадлежит ему, и с помощью него им был сделан заказ наркотического средства «гашиш». После чего у Барышева Д.В., были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы пальцев и ладоней рук, марлевыми тампонами смоченным спиртовым раствором, в присутствии его и Свидетель №1 Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Первый марлевый тампон был смоченный спиртовым раствором, являлся контрольным образцом, после чего был упакован в отдельный бумажный конверт. Второй марлевый тампон был смочен спиртовым раствором, при помощи которого у Барышева Д.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки, после чего марлевый тампон был помещен в другой конверт. Третий марлевый тампон был смочен спиртовым раствором, при помощи которого у Барышева Д.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев правой руки, после чего марлевый тампон был помещен в другой конверт. Каждый из указанных конвертов был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов Управление МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались он и все участвующие лица. (т. 1 л.д. 141-144).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата его попросили сотрудники полиции – старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю капитан полиции Свидетель №4 и оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенант полиции Свидетель №3 принять участие в качестве приглашенного гражданина при составлении протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Барышева Д. В., ввиду того, что последний выражался нецензурной бранью, вблизи <адрес>, он сам этому был свидетелем. Кроме него также был приглашен гражданин Свидетель №2. Находясь в Управление МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, в отношении Барышева Д.В., в присутствии него и Свидетель №2, сотрудником полиции Свидетель №4 был составлен протокол об административном правонарушении, с протоколом Барышев Д.В. был согласен, вину признал. После чего в отношении Барышева Д.В. сотрудником полиции в присутствии него и Свидетель №2 был проведен личный досмотр Барышева Д.В. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, он совместно с Свидетель №2 дали своё добровольное согласие на участие в личном досмотре. Лицу в отношении, которого проводился личный досмотр, а именно Барышеву Д.В., были разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Барышеву Д.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имелись при нем, на что последний пояснил, что таковые не имеется. В ходе личного досмотра Барышева Д.В. в переднем правом кармане надетых на Барышеве Д.В. джинсовых брюк, был обнаружен и изъят, сверток, обмотанный красной изолирующей лентой с неизвестным веществом внутри, которое было упаковано в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. По данному факту Барышев Д.В. пояснил всем присутствующим, что изъятым веществом является наркотическое средство «Гашиш», которое тот заказал для личного употребления. В правом наружном кармане надетой на Барышеве Д.В. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone Х», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Как пояснил Барышев Д.В., указанный мобильный телефон принадлежит ему, и с помощью него им был сделан заказ наркотического средства «гашиш». После чего у Барышева Д.В., были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы пальцев и ладоней рук, марлевыми тампонами смоченным спиртовым раствором, в присутствии него и Свидетель №2 Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Первый марлевый тампон был смоченный спиртовым раствором, являлся контрольным образцом, после чего был упакован в отдельный бумажный конверт. Второй марлевый тампон был смочен спиртовым раствором, при помощи которого у Барышева Д.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки, после чего марлевый тампон был помещен в другой конверт. Третий марлевый тампон был смочен спиртовым раствором, при помощи которого у Барышева Д.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев правой руки, после чего марлевый тампон был помещен в другой конверт. Каждый из указанных конвертов был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов Управление МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались он и все участвующие лица (т. 1 л.д. 154-157).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ на территории <адрес>. дата он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю капитаном полиции Свидетель №4, приблизительно в 18 часов 00 минут, находился в 300 метрах от <адрес>. Он увидел гражданина, действия которого привлекли его внимание, тот был очень сильно чем-то недоволен и выражался грубой нецензурной бранью. Он совместно с Свидетель №4 подошли к последнему, представились, назвали свою должность, звание и ФИО, после чего попросили его представиться. Тот представился Барышевым Д. В., дата года рождения. При этом тот продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, и не реагировал на сделанные ему замечания, указанные выражения грубой нецензурной бранью не были адресованы им. Гражданину Барышеву Д.В. было предложено проехать в Управление МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>, с целью выяснения данных о личности и составления административного протокола, на что последний не возражал. По прибытию совместно с последним в Управление МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, по базе данных ИБД-Р было установлено, что Барышев Д.В. сообщил правдивые сведения о себе, а именно ФИО, дату рождения, кроме того было установлено, что тот уроженец <адрес>. В отношении последнего, в присутствии участвующих лиц: Свидетель №1 и Свидетель №2, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, с протоколом Барышев Д.В. был согласен, вину признал. В соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ дата, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, в кабинете № административного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю капитаном полиции Свидетель №4 был произведен личный досмотр одетых на гражданине Барышеве Д.В. вещей. В ходе проведения личного досмотра, производимого оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, а также его присутствии, в переднем правом кармане надетых на Барышеве Д.В. джинсовых брюк, был обнаружен и изъят: сверток, обмотанный красной изолирующей лентой внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. По данному факту Барышев Д.В. пояснил всем присутствующим, что изъятым веществом является наркотическое средство «Гашиш», которое тот заказал для личного употребления. В правом наружном кармане надетой на Барышеве Д.В. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone Х», имей код 35 487009 265116 3, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №. Как пояснил Барышев Д.В., указанный мобильный телефон принадлежит ему, и с помощью него им был сделан заказ наркотического средства «гашиш». Ввиду чего для проведения дальнейшей проверки был составлен рапорт, содержащий сведения о необходимости проведения административного расследования, после чего в отношении Барышева Д.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Изъятый у Барышева Д.В. сверток, обмотанный красной изолирующей лентой, внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, был упакован в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он, был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> для проведения экспертного исследования. После чего дата, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, у Барышева Д.В., были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы пальцев и ладоней рук, марлевыми тампонами, смоченным спиртовым раствором, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №1 и Свидетель №2. Он всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно – розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Первый марлевый тампон был смоченный спиртовым раствором, являлся контрольным образцом, после чего был упакован в отдельный бумажный конверт. Второй марлевый тампон был смочен спиртовым раствором, при помощи которого у Барышева Д.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки, после чего марлевый тампон был помещен в другой конверт. Третий марлевый тампон был смочен спиртовым раствором, при помощи которого у Барышева Д.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев правой руки, после чего марлевый тампон был помещен в другой конверт. Каждый из указанных конвертов был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов Управление МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались он и все участвующие лица. Далее дата им у Барышева Д.В. было принято объяснение, в котором тот сообщил о том, что изъятым у него веществом является наркотическое средство – гашиш, которое тот приобрел через интернет приложение «Телеграмм», и впоследствии после осуществления оплаты через терминал оплаты «Киви», ему были направлены посредством смс сообщения координаты местонахождения наркотического средства «Гашиш». По указанным координатам он с помощью «Яндекс Карт» нашел наркотическое средство – гашиш в лесном массиве на <адрес>, которое хранил в переднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк. Кроме того им были приняты объяснения у Свидетель №2 и Свидетель №1 Согласно полученной справке об исследовании №-и от дата, было установлено, что представленное на исследование вещество, серо-зелено-коричневого цвета, массой 26,140 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На основании полученной справке об исследовании №-и от дата было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Собранный материал проверки был направлен в СУ Управления МВД России по городу Ставрополю. Согласно полученного на исполнение поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) необходимо было установить место приобретения Барышевым Д.В. наркотического средства. Ввиду чего был проведен осмотр места происшествия, который проводился с применением фотофиксации и с участием Барышева Д.В. Последний указал на участок местности расположенный в 300 метрах от <адрес>, на котором произрастало дерево, и пояснил, что у основания указанного им ствола дерева им была обнаружена ранее заказанная им в мессенджере «Телеграмм» закладка с наркотическим средством ( т. 1 л.д. 164-168).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ на территории <адрес>. дата он совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенантом полиции Свидетель №3 приблизительно в 18 часов 00 минут, находился в 300 метрах от <адрес>. Он увидел гражданина, действия которого привлекли его внимание, тот был очень сильно чем-то недоволен и выражался грубой нецензурной бранью. Он совместно с Свидетель №3 подошли к последнему, представились, назвали свою должность, звание и ФИО, после чего попросили его представиться. Тот представился Барышевым Д. В., дата года рождения. При этом тот продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, и не реагировал на сделанные ему замечания, указанные выражения грубой нецензурной бранью не были адресованы им. Гражданину Барышеву Д.В. было предложено проехать в Управление МВД России по городу Ставрополю, расположенное по адресу: <адрес>, с целью выяснения данных о личности и составления административного протокола, на что последний не возражал. По прибытию совместно с последним в Управление МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, по базе данных ИБД-Р было установлено, что Барышев Д.В. сообщил правдивые сведения о себе, а именно ФИО, дату рождения, кроме того было установлено, что тот уроженец <адрес>. В отношении последнего, в присутствии участвующих лиц: Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были свидетелями того, что Барышев Д.В. выражался грубой нецензурной бранью, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, с протоколом Барышев Д.В. был согласен, вину признал. В соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ дата, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, в кабинете № административного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес>, им был произведен личный досмотр одетых на гражданине Барышеве Д.В. вещей. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых: Свидетель №1 и Свидетель №2, а также оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенанта полиции Свидетель №3, в переднем правом кармане надетых на Барышеве Д.В. джинсовых брюк, был обнаружен и изъят: сверток, обмотанный красной изолирующей лентой внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество, серо-зелено-коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати «№ для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он. По данному факту Барышев Д.В. пояснил всем присутствующим, что изъятым веществом является наркотическое средство «Гашиш», которое тот заказал для личного употребления. В правом наружном кармане надетой на Барышеве Д.В. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone Х», имей код 35 487009 265116 3, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №. Как пояснил Барышев Д.В., указанный мобильный телефон принадлежит ему, и с помощью него им был сделан заказ наркотического средства «гашиш». В дальнейших оперативно-розыскных, розыскных мероприятиях он участие не принимал (т. 1 л.д. 170-173).

Кроме того, вина Барышева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, выводами которого является: 1.2 В результате проведенного исследования установлено, что представленное на экспертизу спрессованное вещество серо-зелено-коричневого цвета, массой 26,040 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (Т.1 л.д.70-75);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, выводами которого является: На поверхности представленных на экспертизу ватных дисков белого цвета со смывами с обеих рук гр. Барышева Д.В. выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол» – (наркотически активное вещество, содержащие в растениях рода Конопля (Cannabis). На поверхности ватного диска белого цвета с контрольным образцом следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено( Т.1 л.д.81-87);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, выводами которого является: В памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены сведения о смс и ммс сообщениях, а также сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет мессенджеров «Facebook Messenger», «Viber», «WhatsApp Messenger», а также сведения о переписке, осуществляемой при помощи социальной сети «Instagram». Обнаруженные сведения были скопированы на 4 (четыре) оптических диска, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». Также в памяти представленного мобильного телефона были обнаружены сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет мессенджера «Telegram», приложения «Skype», а также социальной сети «ВК». Извлечь обнаруженные сведения средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона в свободном доступе и не требуют специальных средств для их просмотра. В памяти сим карты, извлеченной из представленного мобильного телефона, сведений о смс сообщениях не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены аудио и текстовые файлы. Обнаруженные файлы были скопированы на 4 (четыре) оптических диска, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». В памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены аудио и графический файлы. Обнаруженные файлы были скопированы на 4 (четыре) оптических диска, в каталог с именем «На запись К заключению эксперта №». В памяти представленного мобильного телефона, сведений о получении, либо переводе денежных средств с (на) «QIWI кошелек», «Bitcoin» и (или) иных платежных систем, не обнаружено (Т.1 л.д.94-100);

- веществом серо-зелено-коричневого цвета, без учета израсходования массы в ходе производства исследования и экспертизы, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,140 грамм, изъятые дата, в ходе проведения досмотра Барышева Д.В. в кабинете № ведомственного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, направлены для осуществления хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.124-127);

-ватными дисками в количестве двух штук со смывами с кожных покровов рук Барышева Д.В., на которых, согласно выводов заключения эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата, выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол» – (наркотически активное вещество, содержащие в растениях рода Конопля (Cannabis); - ватный диск «контрольный образец» к смывам рук Барышева Д.В. на которых, согласно выводов заключения эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, направлены для осуществления хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.137-140);

-мобильным телефоном «iPhone X», имей код 35 487009 265116 3, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон, изъятый дата, в ходе проведения досмотра Барышева Д.В. в кабинете № ведомственного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, направлены для осуществления хранения в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.109-111);

-четырьмя дисками к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата, хранятся в материалах уголовного дела № (Т.1 л.д.151-153);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого Барышев Д.А., указал на участок местности, расположенный примерно в 300 метрах от <адрес>, где он незаконно приобрел, извлек из тайника, находящегося «под стволом у корня дерева», сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета (Т.1 л.д.41-45);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен терминал оплаты «Qiwi», расположенный по адресу: <адрес>, через который Барышевым Д.В. осуществлялся перевод денежных средств с целью получения наркотического средства (Т.1 л.д.184-190);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, признанных вещественными доказательствами: мобильный телефон «iPhone X», имей код №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый дата, в ходе проведения досмотра Барышева Д.В. в кабинете № ведомственного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.102-108);

-протоколом осмотра предметов (веществ) от дата, признанных вещественными доказательствами: вещество серо-зелено-коричневого цвета, без учета израсходования массы в ходе производства исследования и экспертизы, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,140 грамм, изъятые дата, в ходе проведения досмотра Барышева Д.В. в кабинете № ведомственного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.119-123);

-протоколом осмотра предметов (веществ) от дата, признанных вещественными доказательствами: ватные диски в количестве двух штук со смывами с кожных покровов рук Барышева Д.В., на которых, согласно выводов заключения эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата, выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол» – (наркотически активное вещество, содержащие в растениях рода Конопля (Cannabis); ватный диск «контрольный образец» к смывам рук Барышева Д.В. на которых, согласно выводов заключения эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено Т.1 л.д.128-136(Т.1 л.д.128-136);

-протоколом осмотра предметов от дата, признанных вещественными доказательствами: четыре диска к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 25.02.2021(Т.1 л.д.147-150);

-протоколом досмотра от дата, в ходе которого при досмотре Барышева Д.В. в кабинете № ведомственного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, при последнем обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на Барышеве Д.В. брюк, сверток из полимерной изоляционной ленты красного цвета, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось спрессованное в комок неправильной формы растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета, массой 26,140 грамм, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в правом кармане надетой на Барышеве Д.В. куртки мобильный телефон «iPhone X», имей код 35 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» (Т.1 л.д.14-18);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно проведенного исследования установлено, что предоставленное на исследование спрессованное вещество серо-зелено-коричневого цвета, массой 26,140 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (Т.1 л.д.34-36);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от дата, проводимый сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю, в ходе которого были получены смывы образцов с пальцев и ладоней рук Барышева Д.В. на марлевые тампоны (ватные диски), смоченные спиртовым раствором и контрольный образец (Т.1 л.д.24-25);

- светокопией протокола <адрес>7 об административном правонарушении от дата в отношении Барышева Д.В. о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (Т.1 л.д.11-12);

-светокопией постановления по делу об административном правонарушении № от дата в отношении Барышева Д.В. о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (Т.1 л.д.13);

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от дата, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Т.1 л.д.176-178).

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что вина подсудимого Барышева Д.В., полностью признавшего вину в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Белозерова Д.В., Свидетель №4, а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и иными материалами дела.

У суда, не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Белозерова Д.В., Свидетель №4, показания которых были оглашены в ходе судебного разбирательства, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по данному делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенные по делу свидетели не ссорились с Барышевым Д.В., неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение экспертиз, проведенных по делу в ходе предварительного следствия, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обосновано, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.

Действия Барышева Д.В., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Барышеву Д.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Барышев Д.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Как личность подсудимый Барышева Д.В. характеризуется по мету жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Барышеву Д.В. в соответствии с п. «и», «г», ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги, являющейся инвали<адрес> группы, положительные характеристики.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствии Барышев Д.В. давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих Барышеву Д.В. наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Барышева Д.В., обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

При назначении подсудимому Барышеву Д.В. вида и размера наказания за совершенное преступление, суд приходит к следующему.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении размера наказания за содеянное подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его жизни, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе супруги-инвалида находящейся на иждивении, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Барышева Д.В. без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного Барышевым Д.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

При этом суд полагает, что в отношении подсудимого должен быть применен достаточный испытательный срок, чтобы он своим поведением мог показать свое исправление.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста, семейного и материального положения, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, не применять к Барышеву Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барышева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Барышеву Д. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Барышева Д. В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Барышеву Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество серо-зелено-коричневого цвета, без учета израсходования массы в ходе производства исследования и экспертизы,– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 26,140 грамм; ватные диски в количестве двух штук со смывами с кожных покровов рук Барышева Д.В.; ватный диск «контрольный образец» к смывам рук Барышева Д.В.– по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, четыре диска к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от дата- по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах дела, мобильный телефон «iPhone X», имей код № 3, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон, изъятый дата, в ходе проведения досмотра Барышева Д.В. в кабинете № ведомственного здания Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>– по вступлению приговора в законную силу, вернуть Барышеву Д.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья                                                  Т.Н. Журавлева