Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2012 ~ М-915/2012 от 21.08.2012

Дело № 2- 932/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 29 октября 2012г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожко Н.В. к эксплуатационному району теплоснабжения № филиала Приморский ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании незаконным акта приема-передачи личного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Рожко Н.В. обратился в суд с настоящим иском к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, эксплуатационному району теплоснабжения № ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Приморский»о признании недействительным акта приема-передачи принадлежащего истцу имущества, составленного с участием представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и начальника ЭРТ № ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», находящегося по месту выполнения трудовой функции в ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» МО РФ по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, <адрес>-в, в связи с прекращением деятельности КЭЧ и прекращением трудовых правоотношений истца.

С учетом уточненной редакции требований истец Рожко Н.В. просит признать недействительным акт приема-передачи личного имущества истца, составленный ДД.ММ.ГГГГ с участием истца и ответчиков, по тем основаниям, что в акте отсутствует дата его составления, в изложенный в акте перечень включены не все личные вещи Рожко Н.В., находившиеся на день составления акта в помещениях Шкотовской КЭЧ, истцу представители ОАО «РЭУ» и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не позволили осмотреть все кабинеты КЭЧ, где находилось имущество истца, при подписании акта не приняли его письменные возражения относительно перечня имущества.

В судебном заседании истец Рожко Н.В. поддержал иск в полном объеме, пояснил, что указанное в акте приема-передачи имущество им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в помещениях КЭЧ находится иное принадлежащее ему имущество, но ответчики не отразили это в акте, препятствуют ему в получении своих вещей.

Представитель ОАО «РЭУ» и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на основании доверенности Шумский М.С. возражал против удовлетворения иска, полагая его необоснованным; пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ осмотр помещений административного здания по <адрес> в п. Шкотово, был произведен с участием Рожко Н.В., представителя ФГКУ «ДТУИО»- правопреемника ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» МО РФ и ОАО «РЭУ»- владельца помещений по указанному адресу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ; принадлежащее истцу имущество было отражено в акте и передано истцу, в отношении остального Рожко Н.В. было разъяснено что при предъявлении ФГКУ «ДТУИО» правоустанавливающих документов на какое-либо из находящегося в помещениях(кабинетах) КЭЧ имущество, на которое истец претендует, данное имущество будет выдано истцу, поскольку ОАО «РЭУ» использует лишь несколько кабинетов, а все иные кабинеты вместе с находящимся в них имуществом Шкотовской КЭЧ опечатаны, имущество описано.

Выслушав пояснения сторон по существу спора, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя Департамента расквартирования Министерства обороны РФ Рожко Н.В. был назначен на должность начальника ФГУ «Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ.

Приказом руководителя ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Рожко Н.В. уволен на основании п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, по сокращению штата организации.

На основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации федеральных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» в ходе мероприятий по реорганизации ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» вошла в состав ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В отношении ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его реорганизацией в форме присоединения, правопреемником Шкотовской КЭЧ является Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Во исполнение распоряжений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице руководителя филиала «Приморский» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого помещения в здании штаба по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, <адрес>-в, военный городок 31, общей площадью 70 кв.м.( ранее занимаемые ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» МО РФ) переданы ОАО «РЭУ» в безвозмездное пользование.

Из пояснений истца и представителя ответчика судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе начальника ЭРТ № в <адрес> филиала Приморский ОАО «РЭУ» Ефименко А.Н., начальника отдела(порядка пользования недвижимого имущества) ФБУ «ДТУИО» МО РФ Целоусова Д.А. и Рожко Н.В, произведен осмотр служебных помещений административного здания по адресу; <адрес> пгт. Шкотово, в связи с обращением Рожко Н.В. о нахождении в данном здании личных вещей, принадлежащих Рожко Н.В.; по результатам осмотра составлен акт приема-передачи личного имущества Рожко Н.В., который включает следующее имущество: флеш носитель 2 гб, книга «Самоучитель работы на компьютере», ежедневник – 2 шт., денежные средства в размере 46 руб., 3-литровая банка меда, СМПЧ, фонарь, штаны ватные, лекарства; данный акт подписан Целоусовым Д.А., Ефименко А.Н., в акте указано, что Рожко Н.В. от подписи отказался.

В силу п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № разрешен спор по иску Рожко Н.В. к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» об оспаривании действий руководителя эксплуатационного района теплоснабжения № ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в связи с истребованием истцом своего имущества, в удовлетворении исковых требований Рожко Н.В. судом отказано.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано, что какие-либо его права нарушены ответчиками при составлении акта приема- передачи его личного имущества, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях административного здания по адресу; <адрес> пгт. Шкотово( ранее занимаемого ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» МО РФ).

Истец имеет возможность реализовать свое право на судебную защиту, обратившись с соответствующим иском к Министерству обороны РФ, приложив к иску правоустанавливающие документы на свое имущество, которое находится в помещениях штаба по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>-в, поскольку всё описанное в указанных помещениях имущество будет передано в установленном порядке владельцем помещений- ОАО «РЭУ» Министерству обороны РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожко Николая Владимировича к эксплуатационному району теплоснабжения № филиала Приморский ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании незаконным акта приема-передачи личного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т. М. Шамхалова