Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2974/2022 ~ М-2626/2022 от 15.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 декабря 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2974/2022 по иску Урбанович Александра Павловича к ООО «Техкомпания Хуавей» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ООО «Техкомпания Хуавей», о защите прав потребителей, в следствие не устранения недостатков в товаре импортером.

Согласно исковому заявлению Урбанович А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и следует из сведений представленных ОВМ ГУ МВД России по Самарской области, что Урабнович А.П, снят с регистрационного адреса в п.Приморский, и с 17.06.2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>., что также подтверждается договором истца с ООО «ЮрМедиа» на оказание курьерских услуг от 22.02.2022 года, где также был указан адрес местожительства истца в г.Тольятти.

Исковое заявление подано представителем истца Матушкиной К.С. по правилам ст.29 ГПК РФ, то есть по месту жительства истца.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации и проживания истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации истца, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела видно, что при обращении с исковым заявлением в Ставропольский районный суд Самарской области Урбанович А.П. указан адрес регистрации: <адрес>.

Факт регистрации истца по вышеуказанному адресу, также следует, из доверенности выданной Урбанович А.П. от 28.10.2019 года, на представление его интересов в суде, со сроком действия десять лет.

При этом, согласно представленным в материалы дела следует, а именно договору оказания курьерских услуг, а также сведений из ОВМ ГУ МВД России по Самарской области, Урбанович А.П. зарегистрирован и проживает до подачи искового заявления по настоящее время по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что Урбанович А.П. зарегистрирован и проживает в г.Тольятти, с суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, и подлежит передаче в суд по месту постоянной регистрации истца, а именно в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2974/2022 по иску Урбанович Александра Павловича к ООО «Техкомпания Хуавей» о защите прав потребителей - передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-003580-29