Решение по делу № 2-1781/2019 от 28.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Кузаков Д.Н. ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1781/2019 по иску индивидуального предпринимателя Кузаков Д.Н. к Буинов В.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец индивидуальный предприниматель Кузаков Д.Н. обратился с исковым заявлением к ответчику Буинов В.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Буинов В.Ю. заключен договор займа на сумму 720000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 4 % в месяц, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 4 % в месяц. По условиям договора, передача сумм займа осуществляется путем перечисления на расчетный счет ООО «Акварт». Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма займа с процентами не возвращена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 720000 руб., проценты за пользование займом - 1734960 руб. 27 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 300000 руб., проценты за пользование займом - 716292 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины 25556 руб. 26 коп.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Кузаков Д.Н. , извещенный о рассмотрении дела, отсутствовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно указал, что против отложения рассмотрения дела для заключения мирового соглашения возражает, поскольку с момента отмены заочного решения ответчик на связь не выходил, намерения заключить мировое соглашение не изъявлял. Обращает внимание, что стороны вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В судебное заседание ответчик Буинов В.Ю. , извещенный о рассмотрении дела, не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения, суд учитывает, что в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в заявлении об отмене заочного решении ответчик выражал намерение погасить задолженность и заключить мировое соглашение; по ходатайству ответчика судебные заседания откладывались для предоставления доказательств исполнения обязательств по договорам займа, заключения сторонами мирового соглашения.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск индивидуального предпринимателя Кузаков Д.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Кузаков Д.Н. (займодавец) и ответчиком Буинов В.Ю. (заемщик) был заключен договор процентного займа. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в соответствии с условиями договора.

Сумма займа – 720000 руб. (п. 1.1), займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае, если сумма займа не возвращена полностью в установленный настоящим договором срок, то проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата суммы займа (п.п. 3.3, 3.4). Проценты по договору займа – 4 % в месяц от суммы займа. Проценты уплачиваются ежемесячно наличными денежными средствами в кассу займодавца в срок, указанный в п. 3.3 настоящего договора. Проценты по настоящему займу являются сложными и начисляются на сумму основного долга с включением в нее уже начисленных процентов (п.п. 2.1-2.3).Займодавец передает сумму займа заемщику путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам, представленным и согласованным с заемщиком: ООО «Акварт» (№, адрес: <адрес>) (п. 3.2).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Кузаков Д.Н. (займодавец) и ответчиком Буинов В.Ю. (заемщик) был заключен договор процентного займа. По условиям договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в соответствии с условиями договора.

Сумма займа – 300000 руб. (п. 1.2), займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае, если сумма займа не возвращена полностью в установленный настоящим договором срок, то проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата суммы займа (п.п. 3.3, 3.4). Проценты по договору займа – 4 % в месяц от сумы займа. Проценты уплачиваются ежемесячно наличными денежными средствами в кассу займодавца в срок, указанный в п. 3.3 настоящего договора. Проценты по настоящему займу являются сложными и начисляются на сумму основного долга с включением в нее уже начисленных процентов (п.п. 2.1-2.3).

Займодавец передает сумму займа заемщику путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам, представленным и согласованным с заемщиком: ООО «Акварт» (ИНН 3810034596 ОГРН 1043801427317, адрес: <адрес>). (п.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны продлили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору займа и выдачи заемщику суммы займа в размере 720000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача суммы займа в размере 300000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные денежные средства перечислены в соответствии с условиями договора на расчетный счет ООО «Акварт», ответчиком Буинов В.Ю. , заявившим о намерении заключить мировое соглашение, не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Буинов В.Ю. от индивидуального предпринимателя Кузаков Д.Н. были вручены претензии о погашении долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти банковских дней с момента получения настоящей претензии в полном объеме. Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим закону и условиям обязательства.

В соответствии с п. 2.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ займ является возмездным. За пользование займом заемщик выплачивает 4 % в месяц от суммы займа.

В силу п. 3.4 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если сумма займа не возвращена полностью в установленный настоящим договором срок, то проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п.п. 2.3 договоров займа проценты по договорам займа являются сложными и начисляются на сумму основного долга с включением в нее уже начисленных процентов.

Истец индивидуальный предприниматель Кузаков Д.Н. , предъявляя требования о взыскании процентов, исходит из расчета 4 % в месяц от суммы займа, просит взыскать с ответчика проценты на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1734960 руб. 27 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716292 руб. 23 коп. Общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2451252 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа произведен в соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договоров займа, судом проверен и признается соответствующим условиям обязательства.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая установленный судом факт неисполнения заемщиком своих обязательств, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик Буинов В.Ю. доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 720000 руб., процентам – 1743960 руб. 27 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 300000 руб., процентам – 716292 руб. 23 коп., всего 3471252 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 25556 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Кузаков Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Буинов В.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Кузаков Д.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 720000 руб., проценты за пользование займом – 1734960 руб. 27 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 300000 руб., проценты за пользование займом – 716292 руб. 23 коп., всего 3471252 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины - 25556 руб. 26 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2019 года