Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2012 (2-823/2011;) ~ М-741/2011 от 12.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Курагинский районный суд в составе:

председательствующего – Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Оксаны Михайловны в интересах несовершеннолетней С*** к Зыкову Андрею Геннадьевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Тюрина О.М. в интересах несовершеннолетней С*** обратилась в суд с иском к Зыкову А.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивруя свои требования тем, что 19 октября 2011 года ответчик управляя транспортным средством ВАЗ 2109 №, в состоянии алкогольного опьянения на автодороге в п.Большая Ирба, <адрес>, в районе дома № совершил наезд на её несовершеннолетнюю дочь С***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП С*** причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, кровоподтека, ушиба в области левого коленного сустава. Согласно заключению СМЭ от 8 ноября 2011г., причиненные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Ответчик Зыков А.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных:

- ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

-ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Решением мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе ответчик лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сроком на 1 год.

Своими действиями ответчик причинил дочери истца физические и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 80000 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы в сумме 200 рублей, понесенные при оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Тюрина О.М. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснила, что после причинения её дочери телесных повреждений в результате ДТП, ответчик скрылся с места ДТП, оставив ребенка в бессознательном состоянии. С*** доставили в больницу, где она находилась на стационарном лечении с 19 по 22 октября 2011 года, затем до 8 декабря 2011 года она находилась на амбулаторном лечении. Ребенку были причинены физические и нравственные страдания. В настоящее время здоровье её дочери удовлетворительное, однако остались последствия после ДТП – возникают приступы головной боли, сохраняется шоковое состояние ребенка.

Ответчик Зыков А.Г. исковые требования в части причинения легкого вреда здоровью дочери истца – С*** признал и пояснил, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21093, гос.номер №.

19 октября 2011 года управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в п.Большая Ирба совершил наезд на пешехода С***, испугался ответственности, скрылся с места ДТП. Вину свою не оспаривает, выплатил добровольно на лечение С*** около 6000 рублей, считает, что сумма компенсации морального вреда должна быть не более 10000 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2011 года ответчик управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2109 г/н №, в состоянии алкогольного опьянения на автодороге в п.Большая Ирба, <адрес>, в районе дома №, в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на дочь истца - несовершеннолетнюю С***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего скрылся с места ДТП.

В результате ДТП С*** причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 8 ноября 2011 года у С*** имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, кровоподтека, ушиба в области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Ответчик Зыков А.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных:

- ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

-ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе от 26 и 27 октября 2011 года ответчик лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ сроком на 1 год.

Постановления суда не обжаловались ответчиком и вступили в законную силу.

Кроме того, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 28 ноября 2011 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий несовершеннолетней С***, последствий от полученных травм в результате ДТП, материального положения ответчика, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца 50.000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Тюриной Оксаны Михайловны в интересах несовершеннолетней С*** удовлетворить частично.

Взыскать с Зыкова Андрея Геннадьевича в пользу законного представителя несовершеннолетней С*** – Тюриной Оксаны Михайловны компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: Рылов А.Г.