Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-472/2015 от 15.01.2015

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 03 февраля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Бузько Н.М.

судей Маковей Н.Д., Кузьминой А.В.,

при секретаре Николаеве А.М.,

с участием:

прокурора Голота А.В.,

защитника Кушу Р.В.,

осужденного Завьялова С.В.,

принимавшего участие в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Завьялова С.В. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2014 года, которым

Завьялов С.В., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <...>,

осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 декабря 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 29.07.2014 года по 01.12.2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д. о содержании приговора, существе апелляционной жалобе и возражений прокурора на нее, выслушав пояснения осужденного Завьялова С.В. и его защитника Кушу Р.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Завьялов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 27 июля 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в 30 метрах в западном направлении от поймы ручья «В.» <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор осужденным Завьяловым С.В. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения. Не оспаривая обоснованность осуждения, Завьялов С.В. указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не учел при назначении наказания его признательные показания, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, и считает, что указанные смягчающие обстоятельства дают возможность назначения ему более мягкого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор Кравцов В.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор оставить без изменения. Считает, что суд правомерно назначил Завьялову С.В. наказание в виде лишения свободы реально с учетом данных о его личности, степени общественной опасности и тяжести совершенного им деяния. Отмечает, что при назначение наказания судом были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых указывается в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник Кушу Р.В. и осужденный Завьялов С.В. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Голота А.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает постановленный приговор в отношении Завьялова С.В. законным и обоснованным.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Завьялова С.В. в инкриминируемом умышленном преступлении, являются правильными, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Психическое состояние Завьялова С.В. судом проверено. С учетом выводов экспертов по результатам психолого-психиатрической экспертизы № 677 от 17.09.2014г. у Завьялова С.В. не обнаруживалось каких-либо признаков болезненного расстройства психической деятельности, в момент совершения инкриминируемого деяния он не находился в состоянии аффекта, в связи с чем суд обосновано признал его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие на его иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Повторному учету смягчающие наказание обстоятельства не подлежат.

Наказание Завьялову С.В. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, и является справедливым.

Вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ обсуждался судом, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Чрезмерно суровым наказание не является, оно в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен верно - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия признает приговор законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными.

руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2014 года, в отношении Завьялова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: