Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2012 от 22.11.2012

Дело № 1-94/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Октябрьский                                                    14 декабря 2012 года.

          Судья Октябрьского районного суда Пермского края - Савченко С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю,,

обвиняемого Самигуллина Ф.Т.,

защитника - адвоката Казариной В.П.,

при секретаре - Телеповой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Самигуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>,гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего начальное общее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) в <адрес>, Самигуллин Ф.Т. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяв из шифоньера, тайно похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО4. Своими преступными действиями Самигуллин Ф.Т. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенными деньгами Самигуллин Ф.Т. с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Самигуллина Ф.Т. органом следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самигуллина Ф.Т. в связи с примирением, указал, что он и Самигуллин Ф.Т. примирились, причиненный вред ему заглажен, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Самигуллин Ф.Т. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат ФИО5      считала, что уголовное дело в отношении Самигуллина Ф.Т. подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Ефремов А.Ю. не     возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО4, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

          Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

          Обвиняемый Самигуллин Ф.Т. ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим.

          Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

          Потерпевший ФИО4 претензий имущественного характера к обвиняемому не имеет, так как ущерб ему возмещен, с Самигуллиным Ф.Т. примирились, и потерпевший привлекать его уголовной ответственности за содеянное не желает.

Следовательно, имеются основания для применения к Самигуллину Ф.Т. ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и уголовное дело в отношении     него      подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Самигуллина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Самигуллину Ф.Т. - отменить.

          Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Самигуллину Ф.Т., направить потерпевшему ФИО4, адвокату и прокурору <адрес>.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                  С.Ю. Савченко