Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26093/2018 от 23.08.2018

Судья: Нестерова Т.А. Дело № 33-26093/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 августа 2018 года частную жалобу ООО «Радикал-Инвест» на определение судьи Протвинского городского суда Московской области от 7 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Радикал-Инвест» обратился с иском к ООО «Промстрой-1» и И.О.М. и просил признать недействительным трудовой договор от периода 2015 - 2018 г.г., заключенный между И.О.М. и ООО «Промстрой-1».

Требования мотивированы тем, что решениями Арбитражного суда Московской области с ООО «Промстрой-1» в пользу ООО «Радикал- Инвест» взысканы денежные средства, в общей сумме 4 854 450 руб. В целях уклонения от уплаты взысканных сумм, ООО «Промстрой-1» и И.О.М. который являлся единственным учредителем и исполнительным органом указанного ООО, произвели полное отчуждение объектов недвижимости, которая находилась на балансе ООО на период мая - начало июня 2018 г. В настоящее время Протвинским городским судом рассматривается гражданское дело по иску И.О.М. к ООО «Промстрой-1» о взыскании якобы задолженности по заработной плате. Указанные действия направлены на увеличение размера имущественных требований к ООО «Промстрой-1» с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов - ООО «Радикал-Инвест», который является заинтересованным лицом, поскольку ответчиками формируются фальсифицированные документы в целях противоправного формирования задолженности по якобы заработной плате.

Определением судьи Протвинского городского суда Московской области от 7 августа 2018 года в принятии искового заявления отказано.

Радикал-Инвест» фактически обосновывает тем, что оформление трудовых отношений между ответчиками направлено на уклонение от выплаты ему задолженностей, взысканных на основании Решений Арбитражного суда Московской области, то есть фактически ставится вопрос о надлежащем исполнении судебного акта, однако вопросы принудительного исполнения решений судов прямо регламентированы действующим процессуальным и иным законодательством.

Таким образом, заявленные ООО «Радикал-Инвест» требования о признании недействительным трудового договора от периода 2015 - 2018 г.г., заключенного между И.О.М. и ООО «Промстрой-1», в контексте доводов, указанных в обоснование иска, не свидетельствуют о каком - либо нарушении прав указанного ООО оспариваемым договором, стороной которого оно не является.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Протвинского городского суда Московской области от 7 августа 2018 года отменить.

Материал по частной жалобе ООО «Радикал-Инвест» на определение судьи Протвинского городского суда Московской области от 7 августа 2018 года об отказе в принятии искового заявления возвратить в Протвинский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Частную жалобу ООО «Радикал-Инвест» удовлетворить.

Председательствующий

Судьи