Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7713/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-7713/2021

24RS0048-01-2019-015928-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.К., В.А.Н., Ю.В.А. к ООО «Сибхаус Красноярск», ИП К.В.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

К.Г.К., В.А.Н., Ю.В.А. обратились в суд с иском к ООО «Сибхаус Красноярск», ИП К.В.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав, просят суд установить факт трудовых отношений между ответчиками и К.Г.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу К.Г.К. задолженность по заработной плате в сумме 34 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; установить факт трудовых отношений между ответчиками и В.А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу В.А.Н. задолженность по заработной плате в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, установить факт трудовых отношений между ответчиками и Ю.В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Ю.В.А. задолженность по заработной плате в сумме 78 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истцы К.Г.К., В.А.Н., Ю.В.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ООО «Сибхаус Красноярск», ИП К.В.И., представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает необходимым исковое заявление К.Г.К., В.А.Н., Ю.В.А. к ООО «Сибхаус Красноярск», ИП К.В.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░