Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2016 ~ М-2004/2016 от 12.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Мясоватовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Мясоватовой О.Г., в котором указал, что междуООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы по целевому потребительскому кредитованию.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ....

Ответчик Мясоватова О.Г. исполняла свои обязательства не надлежащим образом, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.2.1.6 и п.2.1.7 Главы III Общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед ООО «Сетелем Банк» составляет ..., которые истец просит взыскать с ответчика, возложив на нее расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мясоватова О.Г. в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Каких-либо сведений о перемене места жительства ответчика в адрес суда не поступало.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку судом предприняты необходимые меры по вызову ответчика, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, то определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Суд, изучив представленные доказательства, считает иск «Сетелем Банк» ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от ..., заключенным между ООО «Сетелем Банк» и Мясоватовой О.Г., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере ... % годовых.

Однако, в нарушении условий договора, ответчик не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита.

Суд приходит к выводу, что Мясоватова О.Г. нарушила условия кредитного договора, указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, вместе с причитающимися процентами и штрафными пенями. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мясоватовой О.Г. названную задолженность по кредитному договору, уплатив госпошлину в сумме ... руб., определением мирового судьи заявление «Сетелем Банк» ООО возвращено, с разъяснением ему права на обращение с требованием в порядке искового производства.

При подаче данного иска истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб. Вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мясоватовой О.Г. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от ... в сумме ... и расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2016 г. Судья-