Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20/2019 (33-67/2018; 33-23525/2017;) от 26.07.2017

Судья Мирончук А.А.                           Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей                                Медзельца Д.В. и Хапаевой С.Б.,

при секретаре                                 Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года апелляционную жалобу Алексеевой Н. С. на заочное решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Алексеевой Н.С. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеева И.В. и АКБ «Хованский» (АО) об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

    Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Алексеевой Н.С. об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции, Алексеева Н.С. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены. Дело по апелляционной жалобе направлено для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

    В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебная коллегия в связи с наличием предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ оснований перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

    В судебном заседании коллегии по гражданским делам Московского областного суда представителем Алексеевой Н.С. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения иного гражданского дела по иску Алексеевой Н.С. к ПАО «Транскапиталбанк» о признании договора поручительства недействительным, находящегося в производстве Таганского районного суда <данные изъяты> и по которому назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет принадлежности подписи в договоре поручительства, на основании которого произведено взыскание в оспариваемым решением, Алексеевой Н.С.

    Обсудив заявленное ходатайство судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

    В данном случае, в обоснование иска об обращении взыскания на имущество ответчицы Алексеевой Н.С. ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ссылается на наличие у нее солидарного с заемщиком ООО «Белла ХХI» на основании договора поручительства <данные изъяты>/ДП/1 от <данные изъяты> обязательства перед Банком по уплате денежных средств, взысканных с Алексеевой Н.С. решением Бабушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, как с поручителя. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Бабушкинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлено наличие у Алексеевой Н.С. имущества, на которое истец просит обратить взыскание. Однако, договор поручительства, оригинал которого в материалы настоящего гражданского дела не представлен, оспаривается в рамках рассмотрения иного гражданского дела, что является основанием для вывода о невозможности рассмотрения дела по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Алексеевой Н.С. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеева И.В. и АКБ «Хованский» (АО) об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов до рассмотрения Таганским районным судом <данные изъяты> гражданского дела по иску Алексеевой Н.С. к ПАО «Транскапиталбанк» о признании договора поручительства недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 215, абз. 4 ст. 217 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Производство по делу по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Алексеевой Н.С. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеева И.В. и АКБ «Хованский» (АО) об обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов приостановить до вступления в законную силу решения по делу по иску Алексеевой Н.С. к ПАО «Транскапиталбанк» о признании договора поручительства недействительным, рассматриваемого Таганским районным судом <данные изъяты>.

       Председательствующий

                           Судьи