Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2013 ~ М-848/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-959/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации - России

28 июня 2013 года       г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Ю.В.Игнатенко,

с участием истца Паульс Т.А., ее представителя Агапова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паульс Т.А. к Шевцовой В.Ю. о возврате долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Паульс Т.А. обратилась в суд с иском к Шевцовой В.Ю. о возврате долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 18.10.2012 года между ней и Шевцовой В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на один год. Шевцова В.Ю. обязалась возвращать указанную сумму с процентами в соответствии с графиком платежей, установленным филиалом ОАО <данные изъяты>» по договору №. Сумма и условия возврата полученных денежных средств подтверждены ответчиком распиской от 18.10.2012 года. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производила возврат долга, что подтверждается справкой ОАО <данные изъяты>» от 18.03.2013 года. По состоянию на 18.03.2013 года сумма долга составила <данные изъяты>. 18.10.2012 года между ней и Шевцовой В.Ю. заключен второй договор займа, по условиям которого ответчик получила от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на один год и обязалась возвращать указанную сумму в соответствии с графиком платежей, установленным банком ООО «<данные изъяты>» по договору №. Сумма и условия возврата полученных денежных средств подтверждены ответчиком распиской от 18.10.2012 года. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производит возврат долга, что подтверждается выпиской со счета от 12.03.2013 года ООО «<данные изъяты>». По состоянию на 12.03.2013 года сумма долга составила <данные изъяты>. 21.03.2013 года в адрес Шевцовой В.Ю. направлялось письменное требование о возврате суммы долга. Однако погашение долга Шевцова В.Ю. не произвела. Просила суд взыскать с Шевцовой В.Ю. в ее пользу задолженность по договорам займа денежных средств от 18.10.2012 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, установленными по кредитному договору №, заключенному с ОАО <данные изъяты>» за период с 18.10.2012 года по 19.03.2013 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, установленными по кредитному договору №, заключенному с ООО «<данные изъяты>» за период с 18.10.2012 года по 19.03.2013 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования. Просила суд взыскать с Шевцовой В.Ю. в ее пользу <данные изъяты> в качестве суммы займа по расписке от 18.10.2012 года, проценты за пользование денежными средствами, установленными по кредитному договору №, заключенному с ОАО <данные изъяты>», за период с 18.10.2012 года по 17.03.2013 года в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> - задолженность по комиссии по договору № по состоянию на 14.03.2013 года, <данные изъяты> - сумму пени. Всего взыскать задолженность по договору №, заключенному с ОАО <данные изъяты>» 18.10.2012 года, в размере <данные изъяты>.     Просила взыскать с Шевцовой В.Ю. в ее пользу <данные изъяты> в качестве суммы займа по второй расписке от 18.10.2012 года, проценты за пользование денежными средствами, установленными по кредитному договору №, заключенному с ООО <данные изъяты>», за период с 18.10.2012 года по 17.03.2013 года в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> - сумму штрафа в соответствии с тарифом банка. Общая задолженность по договору №, заключенному с ООО «<данные изъяты>» 18.10.2012 года, составила <данные изъяты>. Всего просила взыскать с Шевцовой В.Ю. в ее пользу <данные изъяты>. Также просила суд взыскать с Шевцовой В.Ю. в ее пользу <данные изъяты> в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.06.2013 года принято заявление истца об изменении предмета исковых требований к ФИО3 Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

В судебном заседании истец Паульс Т.А., ее представитель Агапов С.А., действующий на основании устного ходатайства, поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Шевцовой В.Ю., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется оферта Паульс Т.А. от 18.10.2012 года на получение кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

ОАО <данные изъяты>» акцептовало оферту и посчитало кредитный договор заключенным, ему присвоен №. Банк выполнил обязательства по договору, предоставив Паульс Т.А. кредит в сумме <данные изъяты>. Приложением к заключенному кредитному договору является график погашения задолженности.

В материалах дела имеется написанная Шевцовой В.Ю. расписка от 18.10.2012 года, согласно которой она взял в долг у Паульс Т.А., посредством оформления кредита в ОАО <данные изъяты>», денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась выплатить в течение года ежемесячными платежами согласно графику банка и ежемесячно предоставлять квитанции об оплате.

Из пояснений Паульс Т.А., изложенных в исковом заявлении, представленной в материалы дела справки ОАО <данные изъяты>» по счету от 14.03.2013 года, следует, что в нарушение взятых на себя обязательств Шевцова В.Ю. не регулярно осуществляет платежи по кредитному договору № от 18.10.2012 года, предусмотренные графиком погашения кредита.

Из представленной в материалы дела информации о кредитном договоре № от 17.10.2012 года следует, что Паульс Т.А. получила в ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские нужды.

Из представленной в материалы дела расписки Шевцовой В.Ю. от 18.10.2012 года следует, что она взял в долг у Паульс Т.А., посредством оформления кредита в ООО «<данные изъяты>», денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась выплатить в течение года ежемесячными платежами согласно графику банка и ежемесячно предоставлять квитанции об оплате.

Из пояснений Паульс Т.А., изложенных в исковом заявлении, представленной в материалы дела выписки ООО «<данные изъяты>» по счету, следует, что в нарушение взятых на себя обязательств Шевцова В.Ю. не регулярно осуществляет платежи по кредитному договору № от 17.10.2012 года, предусмотренные графиком погашения кредита.

По состоянию на 28.06.2013 года сумма задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 года составляет <данные изъяты>.

21.03.2013 года в адрес Шевцовой В.Ю. направлялось письменное требование о возврате суммы долга по договорам займа от 18.10.2012 года в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 28.06.2013 года Шевцова В.Ю. не возвратила истцу сумму долга по договорам займа от 18.10.2012 года, погашение долга по кредитным договорам в полном объеме не произвела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 ГК РФ регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата истцу суммы займа в размере <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Поскольку Шевцова В.Ю. возражений относительно исковых требований не представила, суд считает изложенные истцом обстоятельства относительно наличия и размера задолженности Шевцовой В.Ю. перед Паульс Т.А. в сумме <данные изъяты> установленными.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма процентов за пользование займом за период с 18.10.2012 года по 17.03.2013 года по договору займа № от 18.10.2012 года, заключенному с ОАО <данные изъяты>», составляет <данные изъяты>, задолженность по комиссии - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 16.01.2013 года по 12.03.2013 года по договору займа № от 17.10.2012 года, заключенному с ООО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты>, сумма штрафа в соответствии с тарифом банка - 4 727 рублей 56 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Паульс Т.А. к Шевцовой В.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Ответчик не оспаривала правильность произведенного истцом расчета.

Суд проверил расчёт суммы задолженности и считает его правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований Паульс Т.А., с ответчика Шевцовой В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в сумме 3 <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Орск».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паульс Т.А. к Шевцовой В.Ю. о возврате долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шевцовой В.Ю. в пользу Паульс Т.А. сумму долга по договорам займа от 18.10.2012 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шевцовой В.Ю. в пользу Паульс Т.А. <данные изъяты> в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Шевцовой В.Ю. в доход местного бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить Шевцовой В.Ю., что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2013 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись     Л.В.Колобова

<данные изъяты>