Приговор по делу № 1-222/2013 от 08.04.2013

Дело № 1-222/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нефтекамск РБ 08 июля 2013 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника, адвоката БРКА Тюриной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 08 июля 2013 года,

подсудимого Рахимова А.С.,

при секретаре Гареевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рахимова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 января 2011 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (3 преступления), 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением ВС РБ от 26.05.2011 года наказание снижено до 2 лет и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04 февраля 2012 года по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 24 января 2012 года с заменой неотбытого срока лишения свободы на 1 год 6 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 15 % заработка, неотбытая часть составляет 1 год 5 месяцев 25 дней исправительных работ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (четыре преступления); п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. 3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2012 года, в ночное время, Рахимов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своей автомашине марки <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, проезжал мимо дома <адрес>, возле которого увидел на неохраняемой автостоянке автомашину марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащую Л. и у Рахимова А.С. возник преступный умысел направленный на тайное хищение с данной автомашины двух колес. Осуществляя свой преступный умысел, Рахимов А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с автомашины марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, с помощью имеющегося при нем домкрата и гаечного ключа, тайно похитил два колеса марки «Kama Evro 224185/60 R14», стоимостью 1500 рублей за одно колесо, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Л., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, который для Л. в силу его имущественного положения является значительным, так как Л. согласно справке о доходах физического лица получает среднемесячную заработную плату в размере <данные изъяты>, но в то же время несет другие расходы на собственные нужды, а других доходов к существованию Л. не имеет. Похищенным имуществом Рахимов А.С. распорядился по своему усмотрению, а именно, в конце июля 2012 года, около 16 часов, Рахимов А.С. выдавая похищенные колеса за личные, продал ранее незнакомому Я. за 2000 рублей, которые Рахимов А.С., потратил на свои собственные нужды.

07 июня 2012 года, в ночное время, Рахимов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на своей автомашине марки <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, приехал во двор дома <адрес>, где напротив первого подъезда, на неохраняемой автостоянке увидел автомашину марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащую Х. и у Рахимова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с данной автомашины двух колес. Осуществляя свой преступный умысел, Рахимов А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с автомашины марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, с помощью имеющегося при нем домкрата и гаечного ключа, тайно похитил два колеса марки «Kama Evro 224185/60 R14», стоимостью 2000 рублей за одно колесо, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Х., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для Х. в силу его имущественного положения является значительным, так как Х. согласно справке о доходах физического лица получает заработную плату в размере <данные изъяты>, но в то же время несет другие расходы, в том числе связанные с содержанием своей семьи, а других доходов к существованию Х. не имеет. Похищенным имуществом Рахимов А.С. распорядился по своему усмотрению, а именно, в конце июля 2012 года, около 16-00 часов, Рахимов А.С. выдавая похищенные колеса за личные, продал ранее незнакомому Я. за 2000 рублей, которые Рахимов А.С., потратил на свои собственные нужды.

26 июля 2012 года, в дневное время. Рахимов А.С., находясь в гаражном кооперативе <данные изъяты> в районе телевышки города Нефтекамск РБ, увидел недостроенный гараж №, блока №. В этот момент у Рахимова А.С. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свой преступный умысел, Рахимов А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незакрытую крышу, проник в указанный гараж, где нашел и тайно похитил, металлические трубы в количестве 6 штук длиной по 2,5 метра, толщиной 3 мм, диаметром 100 мм., стоимостью 340 рублей за 1 метр, на общую сумму 5100 рублей, принадлежащие А. и перетащил их в свой гараж № блока № гаражного кооператива <данные изъяты> г. Нефтекамска РБ. Затем Рахимов А.С. на автомашине марки <данные изъяты>, гос. <данные изъяты>, под управлением Х.Ю., не говоря последнему об истинной принадлежности труб, отвез похищенные трубы в ООО <данные изъяты> по улице <адрес>, где выдавая похищенные трубы за личные, продал, как лом, за 661,16 рублей, которые потратил на свои личные нужды, в том числе оплатив Х.Ю. 500 рублей за предоставленные услуги в перевозке труб. Своими преступными действиями Рахимов А.С. причинил А. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным ущербом, учитывая, что А. ни где не работает и постоянного дохода не имеет.

31 июля 2012 года, в дневное время, Рахимов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине марки <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, которой он управлял по доверенности, приехал к строящемуся дому <адрес>, принадлежащему Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, Рахимов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пришел на территорию строящегося дома, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлические трубы, диаметром 100 мм., толщиной 3 мм, в количестве 21 шт., длиной 2,5 м. каждая, стоимостью 340 рублей за 1 метр, на общую сумму 17850 рублей, принадлежащие Н. Похищенные трубы, Рахимов А.С. погрузил в салон своей автомашины и с места преступления скрылся. 01.08.2012 года, в 11 часов 16 мин., Рахимов А.С. находясь в ООО <данные изъяты> по улице <адрес>, выдавая похищенные трубы за личные, продал, как лом, за 2322,39 рублей, которые потратил на свои личные нужды. Своими преступными действиями, Рахимов А.С. причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 17 850 рублей.

22 августа 2012 года, в дневное время, Рахимов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине марки <данные изъяты>, гос. №<данные изъяты>, которой он управлял по доверенности, приехал к строящемуся дому <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с территории участка примыкающему к указанному дому тайно похитил трубы НКТ в количестве 30 шт., общей стоимостью 4350 рублей, металлический уголок 75 мм в количестве 10 штук, общей стоимостью 1800 рублей, металлический уголок 90 мм., в количестве 10 шт., общей стоимостью 1500 рублей, профильную трубу 40х40, в количестве 30 штук, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие С. Похищенные трубы, Рахимов А.С. перевозил на своей автомашине по 4 рейса, во двор своего дома <адрес>. Затем, Рахимов А.С. продал похищенное неустановленному следствием водителю автомашины марки <данные изъяты> за 8000 рублей, выдавая за свое. 22 августа 2012 года, в вечернее время, Рахимов А.С., оставшиеся 6 металлических уголков и 5 металлических труб привез на своей автомашине марки <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, в <данные изъяты>, и выдавая за личные, продал за 800 рублей А.Д. Своими преступными действиями Рахимов А.С. причинил С. материальный ущерб на общую сумму 13650,00 рублей, который для С. в силу его имущественного положения является значительным, так как С. согласно справки о доходах физического лица получает заработную плату в размере 12000,00 рублей, но в то же время несет другие расходы на собственные нужды, и у которого на иждивении имеются малолетние дети, а других доходов к существованию С. не имеет.

25 августа 2012 года, в ночное время, Рахимов А.С., находясь на неохраняемой стоянке, возле здания ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел припаркованную автомашину марки <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, принадлежащую Н.И. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение с данной автомашины двух колес. Далее Рахимов А.С., принес из своего гаража, расположенного по адресу: <адрес>, домкрат, гаечный ключ, тележку. Осуществляя свой преступный умысел, Рахимов А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью принесенного домкрата и гаечного ключа тайно похитил два колеса марки «AMTEL PLANET -2P 175/75 R13», стоимостью 1950 рублей каждое, на общую сумму 3900 рублей. После чего Рахимов А.С., гаечным ключом разбил окно двери указанной автомашины, открыл дверь и из салона автомашины тайно похитил автомагнитолу марки «PIONEER», общей стоимостью 1500 рублей, две акустические колонки марки «PIONEER», общей стоимостью 1500 рублей, корпус воздушного фильтра с датчиком, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Н.И., которые положил в тележку и скрылся с места преступления. Впоследующем Рахимов А.С. похищенную автомагнитолу марки «PIONEER» с двумя акустическим колонками выкинул, корпус воздушного фильтра с датчиком продал на автомобильном рынке неустановленному следствием мужчине за 500 рублей, два похищенных колеса Рахимов А.С. поставил на свою автомашину марки <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Рахимов А.С. причинил Н.И. материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей, который для Н.И. в силу его имущественного положения является значительным, так как Н.И., согласно справки о доходах физического лица получает заработную плату в среднем в размере <данные изъяты>, но в то же время несет другие расходы на собственные нужды, а других доходов к существованию Н.И. не имеет.

27 августа 2012 года, около 21 часа 00 минут, Рахимов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине марки <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, которой он управлял по доверенности, приехал к строящемуся дому <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через открытые окна веранды проник на второй этаж указанного дома. Затем Рахимов А.С., разбив рукой стекло, открыл дверь и по лестнице спустился на первый этаж. Осуществляя свой преступный умысел, Рахимов А.С., сложил возле входной двери электрическую дрель марки «Зубр», стоимостью 1077 рублей, сварочный кабель длиной 40 м., стоимостью 138 рублей 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5540 рублей, проволоку размером 3х2,5 м., длиной 70 м., стоимостью 7 рублей 80 копеек за 1 метр, общей стоимостью 543 рубля, медные провода размером 2х2,5 м., длиной 25м., стоимостью 5 рублей 50 коп. за 1 метр, общей стоимостью 137 рублей 50 коп., принадлежащих С., и найденной монтировкой открыл входную дверь, откуда вышел на улицу, чтобы переставить машину поближе к входным дверям с целью хищения чужого имущества. Однако Рахимов А.С., не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте преступления Б. Преступными действиями Рахимова А.С. С. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7297 рублей 50 коп., который в силу его имущественного положения является значительным, так как С. согласно справки о доходах физического лица получает заработную плату в размере <данные изъяты>, но в то же время несет другие расходы на собственные нужды, и на иждивении которого имеются <данные изъяты>, а других доходов к существованию С. не имеет.

В начале октября 2012 года, в ночное время, Рахимов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине марки <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, которой он управлял по доверенности, проезжал мимо дома <адрес>, увидел лежащие возле забора, примыкающего к указанному дому бетономешалку без электродвигателя, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий М.. В этот момент у Рахимова А.С. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Рахимов А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с указанного места тайно похитил бетономешалку без электродвигателя, который переложил в свою автомашину <данные изъяты>, гос. №<данные изъяты>, и отвез по адресу: <адрес>, где, выдавая за свое, продал А.Д. за 1000 рублей, которые он в последующем потратил на личные нужды. Своими преступными действиями Рахимов А.С. причинил М. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В середине ноября 2012 года, в ночное время, Рахимов А.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомашине марки <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, которой он управлял по доверенности, проезжал мимо дома <адрес>, где увидел лежащие на улице возле забора, примыкающего к указанному дому, рельсы в количестве 4 штук, длиной по 2 метра, стоимостью 250 рублей, за 1 метр, принадлежащие Ш. В этот момент у Рахимова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Рахимов А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил рельсы длиной по 2 метра, в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей, за 1 метр, принадлежащие Ш., которые переложил в багажник своей автомашины марки <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>, и отвез похищенное по адресу: <адрес>, и выдавая за свое, продал А.Д. за 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Своими преступными действиями Рахимов А.С. причинил Ш. материальный ущерб на общую сумму в размере 2 000 рублей.

Подсудимый Рахимов А.С. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом Рахимов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Рахимова А.С. поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Рахимова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, уголовное преследование в отношении Рахимова А.С. по эпизоду с потерпевшим Х.Р. прекращено отдельным постановлением, вынесенным одновременно с приговором, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия Рахимова А.С. в отношении потерпевших Н., М., Ш.. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия Рахимова А.С. в отношении потерпевших Л., Х., С., Н.И. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Рахимова А.С. в отношении потерпевшего А. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Рахимова А.С. в отношении потерпевшего С. надлежит квалифицировать как покушение на совершение кражи, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Существенный вред, причиненный потерпевшим Л., Х., С., Н.И., А. обоснованно инкриминирован Рахимову А.С., с учетом стоимости похищенного и материального положения потерпевших.

Существенный вред, который мог быть причинен потерпевшему С. (эпизод от 27.08.2012 года) обоснованно инкриминирован Рахимову А.С., с учетом стоимости имущества, которое хотел похитить виновный, а также материального положения потерпевшего С..

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.

По эпизодам с потерпевшими Л., Х., С., Н. также следует признать как смягчающее обстоятельство способствование возврату похищенного имущества.

Рахимов А.С. отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту предшествующей работы, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, срок либо размер назначаемого наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, поведение виновного во время и после совершения преступлений, оснований для назначения наказаний в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рахимовым, по приговору Нефтекамского городского суда от 24.01.2011 года, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 24.01.2012 года, неотбыто наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев и 23 дня.

В соответствии со ст. 70 и 71 УК РФ, наказание по приговору от 24.01.2011 года и по настоящему приговору следует назначить по совокупности приговоров, при этом учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения Рахимову А.С. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Рахимову А.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Нефтекамского городского суда от 27 мая 2013 года подсудимому Рахимову А.С. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу и поручено прокурору г.Нефтекамска РБ обеспечить розыск Рахимова А.С.

Согласно справке ИВС МО МВД «Нефтекамский» подсудимый Рахимов А.С. задержан 20 июня 2013 года.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рахимова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (четыре преступлений), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н.) – в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего М.) – в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ш.) – в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Л.) – в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Х.) – в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.) – в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н.И.) – в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.) – в виде 1 год и 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.) – в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Рахимову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 5 месяцев.

Согласно ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 24.01.2011 года, окончательно назначив Рахимову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахимову А.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 08 июля 2013 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июня 2013 года до 08 июля 2013 года.

Вещественные доказательства:

- металлические трубы в количестве 5 штук длиной по 1 метру, металлические уголки 75х75 в количестве 6 штук длиной по 1 метру – считать переданными потерпевшему С.,

- электрическую дрель марки «Зубр», сварочный кабель длиной 40 м., проволоку размером 3х2,5 м., длиной 70 м., медные провода размером 2х2,5 м., длиной 25м. – считать переданными потерпевшему С.,

- приемо-сдаточные акты от 26.07.2012 года и от 01.08.2012 года – хранить при уголовном деле,

- автомобильные колеса «KAMA EURO» 224185/60 R14 в количестве двух штук – считать переданными потерпевшему Л.,

- автомобильные колеса «KAMA EURO» 224185/60 R14 в количестве двух штук – считать преданными потерпевшему Х.,

-автомобильные колеса марки «AMTEL PLANET -2P» с литыми дисками в количестве двух штук – считать переданными потерпевшему Н.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Асанов Р.Ф.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2013 года.