Постановление по делу № 4/16-19/2020 от 04.02.2020

Дело № 4/16-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2020 года              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тупицыной П.В.,

с участием прокурора Сидельцева Р.В.,

защитника – адвоката Голева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о замене осужденной

Сыстеровой Елене Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, <адрес>

наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года Сыстерова Е.Л. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышева А.В. обратилась в суд с представлением, в котором поставила вопрос о замене Сыстеровой Е.Л. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сайкинова С.В. представление поддержала, просила его удовлетворить и заменить осужденной не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год лишением свободы сроком на 4 месяца. Сообщила, что после направления представления в суд Сыстеровой Е.Л. выдавались новые предписания для трудоустройства, однако осужденная к отбыванию наказания так и не приступила, к работодателям не обращалась, кроме того, без уважительных причин дважды не явилась по вызову в инспекцию, за что ей были вынесены письменные предупреждения.

Осужденная Сыстерова Е.Л. пояснила, что действительно уклонилась от отбытия наказания в виде исправительных работ, поэтому не возражает против удовлетворения представления и просит заменить ей наказание лишением свободы.

Защитник – адвокат Голев В.Г. поддержал позицию осужденной, просил удовлетворить представление.

Прокурор Сидельцев Р.В. просил представление инспекции удовлетворить, признав его законным и обоснованным, заменить Сыстеровой Е.Л. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов дела следует, что 16 января 2020 года осужденная поставлена на учет в Кудымкарский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день Сыстеровой Е.Л. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от его отбывания, а также выдано предписание для трудоустройства к ИП Перевощикову А.Н.

Вместе с тем в течение пяти дней Сыстерова Е.Л. к индивидуальному предпринимателю для трудоустройства не обратилась, за что 24 января 2020 года ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность в виде явки на регистрацию в инспекцию два раза в месяц, а также выдано новое предписание для трудоустройства к ИП Борисовой Е.П. Однако осужденная вновь уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ: без уважительной причины не приступила к работе в течение пяти дней, за что 3 февраля 2020 года ей также было вынесено письменное предупреждение.

Факты допущенных Сыстеровой Е.Л. нарушений порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин подтверждены справками инспектора, письменными объяснениями осужденной, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Сама осужденная в судебном заседании также подтвердила, что по предписаниям на работу не являлась.

После направления представления в суд Сыстерова Е.Л. продолжила уклоняться от отбывания исправительных работ, а именно: без уважительных причин не являться на работу в течение пяти дней со дня получения предписания, а также по вызову в инспекцию, за что ей было вынесено еще несколько предупреждений о возможности замены наказания.

Таким образом, установлено, что Сыстерова Е.Л. повторно допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, что, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, следует признать злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин несоблюдения осужденной установленного порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Данных о наличии у Сыстеровой Е.Л. тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также сведений о нетрудоспособности осужденной материалы дела не содержат, и суду не представлено.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции осужденная характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности.

С учетом данных о личности осужденной, обстоятельств совершения ею преступления, оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления Сыстеровой Е.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На момент рассмотрения представления не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год, в связи с чем, она подлежит замене лишением свободы сроком на 4 месяца.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденной Сыстеровой Е.Л. следует отбывать в колонии-поселении, куда она обязана следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при этом осужденной следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. – удовлетворить.

Заменить Сыстеровой Елене Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ, не отбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 декабря 2019 года в виде исправительных работ сроком 1 год лишением свободы сроком на 4 месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Сыстеровой Е.Л. в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Сыстеровой Е.Л. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Сыстеровой Е.Л. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Обязать Сыстерову Е.Л. в течение 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу, явиться в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления постановления в законную силу избрать Сыстеровой Е.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина