Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2013 ~ М-643/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-720/2013                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Комаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Солодкову О.Л. и Солодковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ООО «Кировское УЖКХ», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, зарегистрированные в жилом помещении – ..., в ... в ... в период с 01.09.2012 по 30.09.2013 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков.

До рассмотрения дела по существу истец представил уточнённые исковые требования, где просит взыскать с ответчиков оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 30.09.2013 в сумме .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в долевом порядке.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Солодков О.Л. и Солодкова Е.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, с иском согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/13 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 452 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Кировское УЖКХ», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в общей долевой собственности ответчика Солодковой Е.В. и ее несовершеннолетних детей Г.Д.А. и С.О.О. в равных долях по 1/3 доли каждый, что подтверждается имеющимися в материалах дела: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 07.11.2013, справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от 07.11.2013.

Кроме того, в квартире принадлежащей ответчику Солодковой Е.В. зарегистрированы также: несовершеннолетние дети (собственники квартиры по 1/3 доли) ответчика Солодковой Е.В.: Г.Д.А., ... года рождения, С.О.О., ... года рождения, муж ответчика Солодковой Е.В. – Солодков О.Л., что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой формы № 9 от 31.05.2013.

В силу ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом положений ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетнего ребенка (собственника) С.О.О., ... года рождения несут ее законные представители – Солодков О.Л. и Солодкова Е.В. Кроме того, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетнего ребенка Г.Д.А., ... года рождения несет его законный представитель – Солодкова Е.В.

Как следует из справки о регистрации по месту жительства формы № 9А, копии поквартирной карточки, Солодков О.Л. и Солодкова Е.В. зарегистрированы и проживают по указанному адресу в оспариваемый период.

Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 сумму в размере .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ....

На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Определением судьи Кировского городского суда от 28.10.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Солодкову О.Л. и Солодковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солодковой Е.В. и Солодкова О.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 в сумме ... (1/3 доли), пени в сумме ... (1/3 доли), а всего взыскать ...

Взыскать с Солодковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 в сумме ... (2/3 доли), пени в сумме ... (2/3 доли), а всего взыскать ....

Взыскать с Солодковой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Солодкова О.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий :                 А.С. Верченко