Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2014 от 19.02.2014

К

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                                      19 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Кордюкова В.Г.,

защитника - адвоката Соловьевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № 296929 от 31.03.2014 г.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 171/2014 в отношении

Кордюкова В.Г., <...>, ранее судимого:

- 27.01.2011 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 27.03.2012 г. освобожденного условно-досрочно сроком на 1 год 15 дней по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 14.03.2012 г.,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 05.12.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кордюков В.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств. Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2013 года Кордюков В.Г., имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, пришел в подъезд № <адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за <...> рублей один полимерный пакет с наркотическим средством - <...> общей массой 1,35 г, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство - <...> в одном полимерном пакете, Кордюков В.Г. положил в бумажник, который убрал в правый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до 21 час. 00 мин. 04 декабря 2013 года.

04 декабря 2013 года около 21 час. 00 мин. в <адрес> Корюков В.Г. был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого кармана его куртки бумажник, внутри которого находился один полимерный пакетик с наркотическим средством - <...> общей массой 1,35 г, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 3754 от 05 декабря 2013 года, вещество, представленное на исследование из одного пакетика, содержит в своем составе наркотическое средство - <...> общей массой 1,35 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 г представленного вещества из пакетика.

Согласно заключению судебной экспертизы № 5156 от 12 декабря 2013 года, вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - <...>. Масса представленного вещества из пакетика составила 1,30 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,03 г представленного вещества из пакетика.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - <...>, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса <...>, свыше 0,6 грамма является значительным размером.

В период с августа 2013 года, точные дата и время дознанием не установлены, до 04 декабря 2013 года Кордюков В.Г., будучи зарегистрированным в установленном законом порядке в <адрес>, умышленно, содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Кордюков В.Г., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств и осознавая, что гарантированная ст. 25 Конституции Российской Федерации неприкосновенность его жилища, оборудованного конструктивными элементами, в том числе застекленными окнами, входными дверями, имеющими запорные устройства, что исключает возможность проникновения туда лиц, способных помешать ему в реализации преступного умысла, а также имеющего необходимое оборудование для поставки коммунальных услуг по водо-, электро- и газоснабжению, условия для комфортного и безопасного употребления наркотического средства <...>, помещения кухни и комнат указанной квартиры, оснащенные необходимыми предметами для удобного употребления (мебелью), постоянно поддерживал их в нужном состоянии, с целью получения возможности потреблять наркотические вещества другими лицами и лично.

Осуществляя преступный умысел, Кордюков В.Г. приобретал шприцы и вату, необходимые для употребления наркотических веществ, при этом систематически соблюдая меры, необходимые для исключения возможности получения правоохранительными органами информации о функционировании притона для употребления наркотических средств в занимаемом им жилом помещении, с целью недопущения пресечения его преступной деятельности.

Так, в период с августа 2013 года, точные дата и время дознанием не установлены, до 04 декабря 2013 года Кордюков В.Г., заведомо зная о том, что Б. и Л. являются лицами, употребляющими наркотические вещества, проинформировал их о содержании им притона, где указанные лица могут в безопасных для них условиях потреблять наркотические вещества в находившемся на его содержании притоне.

04 декабря 2013 года в 21 час. 00 мин. в <адрес> были задержаны Кордюков В.Г., Б. и Л. В ходе осмотра квартиры с 23 час. 00 мин. 04 декабря 2013 года до 00 час. 45 мин. 05 декабря 2013 года были изъяты шприцы в упаковках без видимых признаков повреждений, аптечка, а также шприцы однократного применения, на внутренних поверхностях которых, согласно исследованию № 3755 от 09 декабря 2013 года, были обнаружены следовые остатки вещества красного цвета в четырех шприцах, а также в одном -наркотическое средство <...> массой 0,01 г.

При медицинском освидетельствовании задержанных лиц для установления состояния опьянения Кордюков В.Г., согласно протоколу № 1091 от 05 декабря 2013 года, находился в состоянии наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 1083 от 05 декабря 2013 года, Б. находилась в состоянии наркотического опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 1082 от 05 декабря 2013 года, Л. находился в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, в результате преступных действий Кордюкова В.Г., в <адрес> в период с августа 2013 года, точные дата и время дознанием не установлены, до 04 декабря 2013 года функционировал притон для потребления наркотических средств, в котором Б. и Л., каждый, неоднократно, незаконно, потребляли наркотическое средство - <...>.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Кордюков В.Г.полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, при этом просил исключить из предъявленного обвинения по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак - организация притона для потребления наркотических средств, как не подтвержденный материалами дела, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств и с учетом изложенного не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения Кордюкова В.Г.по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак - организация притона для потребления наркотических средств. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство Кордюкова В.Г.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Кордюков В.Г.обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Кордюковым В.Г.добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Кордюков В.Г. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Кордюкова В.Г.приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Кордюкова В.Г.по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Кордюков В.Г. совершил два оконченных умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, другое - к категории преступлений средней тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Вину в предъявленном обвинении Кордюков В.Г. признал полностью, раскаялся в содеянном, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, содержащуюся в объяснении на имя начальника ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское».

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений. Кордюков В.Г. ранее судим за совершение покушения на тяжкое преступление, судимость на момент совершения преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях Кордюкова В.Г. в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Кордюкову В.Г. наказания и считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также тот факт, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Кордюкову В.Г. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого в ходе предварительного расследования, изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство - <...> массой 1,27 г, аптечка, шприцы, пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское». Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кордюкова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кордюкову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кордюкова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Кордюкова В.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кордюкову В.Г. исчислять с 19 мая 2014 года.

Освободить Кордюкова В.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - <...> массой 1,27 г, аптечку, шприцы, пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                        А.В.Пфейфер

р