Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2015 ~ М-1155/2015 от 28.04.2015

Дело №2-1315/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов     5 мая 2015 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Морозова А. А. на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просил его отменить, указав, что с постановлением судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в отношении него не согласен. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю было подано заявление об отложении исполнительных действий, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с болезнью дочери ФИО8 <данные изъяты> которой исполнилось 6 месяцев, однако судебный пристав данное основание не посчитал препятствием для исполнения решения суда. Считает, что в данном случае исполнение суда может пагубно отразиться на здоровье дочери и повлечь более тяжкие последствия, просил суд.

Морозов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть жалобу без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила суд в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что на основании исполнительного листа ФС 002205046 от 25.03.2015, выданного Тамбовским районным судом по делу № <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, указанное постановление было получено ФИО5 для передачи мужу Морозову А.А. <данные изъяты>., что подтверждается материалами исполнительного производства, соответственно,сДД.ММ.ГГГГ начал течь 5-дневный срок, установленный ч.12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который является пресекательным. В ходе совершения исполнительных действий (ст.64 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по проверке исполнения решения суда было установлено, чторешение суда в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнено, что подтверждается объяснением, отобранным с должника Морозова А.А. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление в отношении должника о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей и установлен новый срок выселения. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником предоставлено не было. Болеетого, судебному приставу-исполнителю не было предоставлено и доказательств того, что должником предпринимались меры по выселению из жилого помещения.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1,5 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством РФ.

В силу ч.1 и ч.5 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение, содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде согласно ч.3 ст.115 данного закона.

Статьей ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель, возбуждая исполнительное производство по впервые поступившему в службу судебных приставов исполнительному документу в соответствующем постановлении устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него в том числе исполнительского сбора, при этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления.

Согласно ст.112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа, в том числе в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если в установленный для добровольного исполнения срок должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозовы А. А., <данные изъяты> <данные изъяты> и ФИО1 выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> р.<адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного Тамбовским районным судом по делу <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство
<данные изъяты>. Материалами исполнительного производства подтверждается, что указанное постановление было получено ФИО5 для передачи мужу Морозову А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение суда в пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, предусмотренный ч.12 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения, исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление в отношении должника Морозова А.А. о взыскании исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в размере 5 000 рублей и установлен новый срок выселения.

Из справки ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной Морозовым А.А. в материалы дела, следует, что его дочери ФИО8 <данные изъяты>, 2014 года рождения, поставлен диагноз: атопический дерматит, детская форма, легкое течение, распространенный, острая крапивница; рекомендованы гипоаллергенный режим, гипоаллергенная диета с учетом индивидуальной переносимости по анализу пищевого дневника, уход за кожей.

Однако справка не содержит указание на то, что в связи с указанным заболеванием невозможно переселение ребенка в другое жилое помещение.

Таким образом, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа Морозов А.А. не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что не исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в рамках предоставленных ему ст.ст.30, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочий, с соблюдением установленной указанным законом процедуры их вынесения, при этом постановление соответствует требованиям данного закона, размер исполнительского сбора установлен в соответствии с положениями вышеуказанного Закона, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора отДД.ММ.ГГГГ суд находит правомерными.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова А. А. оставить без изменения, жалобу Морозова А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Е. Обухова

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2015 года

Председательствующий И.Е. Обухова

Судья И.Е. Обухова