Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2014 ~ М-715/2014 от 11.09.2014

Дело №2-741/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                       14 октября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца и представителя истца Косымбаровой Н.В. - Белик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик И.В., Косымбаровой Н.В. к Администрации Костомукшского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Костомукшского городского округа о признании права собственности на земельный участок, указав, что с января 1988 года их отец Б.В.М. владел земельным участком, расположенным в районе озера <данные изъяты>.

Постановлением мэрии г. Костомукша от 18.01.1993 № Х в собственность членам СОТ <данные изъяты> был передан земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Б.В.М. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. умер. Они вместе с матерью Б.Н.П. приняли наследство, открывшееся после смерти отца. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, считая, что земельный участок был оформлен на Б.Н.П.. В 2013 году умерла Б.Н.П.

Просят признать право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец и представитель истца Косымбаровой Н.В., Белик И.В., действующая на основании нотариальной доверенности, изменила требования, просила включить в состав наследственного имущества земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на земельный участок за Белик И.В. и Косымбаровой Н.В. по 1/2 доли в праве. Пояснила, что они являются наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на Б.В.М. и Б.Н.П. не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Косымбарова Н.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мэрии г. Костомукша от 18 января 1993 года № Х из состава земель садово-огороднического товарищества <данные изъяты> был изъят земельный участок площадью <данные изъяты> га., который был передан в собственность членам СОТ <данные изъяты> согласно приложению для размещения дачных участков. Под №18 Приложения к постановлению указан Б.В.М., которому был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № Х, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.М.

11.10.2012 года нотариусом округа г. Костомукша было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве Б.Н.П., Белик <данные изъяты> И.В., Косымбаровой Н.В. на имущество, открывшееся после смерти Б.В.М., что подтверждается материалами наследственного дела № Х.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.П., 11.07.2013 и 15.07.2013 истцы, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу округа г. Костомукша с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.Н.П.

08.07.2014 истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой на имущество, открывшееся после смерти Б.Н.П.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № Х.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № Х, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не был включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.В.М. и Б.Н.П.

Учитывая, что Б.Н.П. и истцы фактически вступили в право наследования в установленный законом срок, требования истцов о включении в состав наследственного имущества спорного земельного участка и признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с этим отсутствуют основания для взыскания уплаченной истцами государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № Х, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определив по 1/3 доли в праве собственности за Б.Н.П., Белик И.В., Косымбаровой Н.В..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № Х, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Х, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве за Белик И.В. и Косымбаровой Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                И.А. Сафарян