Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2664/2016 ~ М-2297/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-2664/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 августа 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса взаимопомощи» к А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещено надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, закон закрепляет исключительность приказного производства. Часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункт 1.1, предусматривает, что в случае, если кредитор обращается с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению в приказном порядке, такое исковое заявление подлежит возвращению. Таким образом, исключительность приказного производства приводит к невозможности обращения с исками по требованиям, указанным в ст. 122 ГПК РФ, ценовые пределы которых не превышают пятьсот тысяч рублей.

Из искового заявления ООО «Касса взаимопомощи» следует, что требования основаны на заключенном с ответчиком договоре потребительского займа от 16.02.2016 года, то есть на сделке, заключенной в простой письменной форме. Сумма требований составляет 57 742, 14 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Осинского судебного района Пермского края в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с А. отказано в связи с неподсудностью. Разъяснено право на обращение с данным заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, истец вместо приказного порядка обращается в Пермский районный суд в исковом порядке, что противоречит вышеназванным правовым нормам. На стадии принятии иска к производству суда исковое заявление на основании п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращено не было.

На основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Таким образом, истец с данными исковыми требованиями может обращаться только после процедуры приказного производства, что позволяет суду сделать вывод о применении в данном случае аналогии закона, указывающего на необходимость оставления заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истом досудебного порядка урегулирования спора, а именно не обращение к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа, до обращения в районный суд с настоящим иском.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Касса взаимопомощи» к А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Касса взаимопомощи» к А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда Е.В.Овчинникова