Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2020 (2-4989/2019;) ~ М-4007/2019 от 04.12.2019

24RS0032-01-2019-005142-79

                                                                                                     Дело № 2-1038/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2020 года                                                                        город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леконцеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Леконцеву Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Леконцева В.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Леконцева В.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Во исполнении заключенного договора Леконцевой В.Г. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.11.2016 по 05.11.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 871 руб. 14 коп. Банк располагает сведениями о том, что Леконцева В.Г. умерла, предполагаемым наследником является Леконцев Е.А., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенного договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с указанным, Банк просит взыскать с Леконцева Е.А. в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.11.2019 в размере 36 871 руб. 14 коп., в том числе: просрочены проценты – 6 971 руб. 69 коп., просроченный основной долг- 29 899 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леконцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Заказные письма, направленные на имеющиеся адреса ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

            В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Леконцевой В.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты №, согласно которому Леконцевой В.Г. выдана кредитная карта с лимитом 30 000 руб., под 17,9 % годовых (полная стоимость кредита 19,2% годовых) на срок 36 месяцев.

02.11.2016 Леконцева В.Г. умерла, о чем свидетельствует актовая запись о её смерти № 4039 от 03.11.2016, свидетельством о смерти II-БА №.

Согласно представленного истцом расчета, общий размер задолженности по счету международной банковской карты № за период с 06.11.2016 по 05.11.2019 составляет 36 871 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 971 руб. 69 коп., просроченный основной долг- 29 899 руб. 45 коп.

В соответствии с ответом временно исполняющего обязанности нотариуса Власовой М.В., наследственного дела на имущество умершей Леконцевой В.Г. не обнаружено.

Согласно ответа Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что на имя Леконцевой В.Г. объектов недвижимости не зарегистрировано.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю за Леконцевой В.Г. транспортных средств, автомототранспортных средств, самоходной техники, маломерных моторных судов не зарегистрировано.

Согласно данным представленным АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по состоянию на 25.12.2019 Леконцева В.Г. клиентом Банка не является, открытых/закрытых счетов, вкладов не имеет. По сведениям представленным АО «Альфа Банк» на 09.01.2020 на имя Леконцевой В.Г. открыт счет № 40817810304560020857, входящий остаток 0,85 коп. Иные счета/вклады у Леконцевой В.Г. отсутствуют.

Из ответа ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска следует, что Леконцева В.Г. являлась получателем страховой пенсии по старости, пенсия была получена по 30.11.2016 на лицевой счет в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк».

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное дело после смерти Леконцевой В.Г. не заводилось, недвижимого имущества, транспортных средств за Леконцевой В.Г. не зарегистрировано, ответчик Леконцев Е.А. не является принявшим наследство наследником и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам заемщика Леконцевой В.Г., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Леконцеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение составлено 30.03.2020.