Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2014 ~ М-346/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-1145/2014                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2014 года г. Канск

Канский городской суд в составе председательствующего Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Леоновой О.А. к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

установил:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» (КРОО «Защита потребителей») обратилась в суд с иском в интересах Леоновой О.А. к ОАО «НБ «Траст» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между Леоновой О.А. и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56445,92 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120762,57 рублей.

Согласно п. 2.8, 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды к кредитному договору № 71-060504, заемщик уплачивает комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы зачисленного на счет кредита, то есть в размере 558,81 рублей, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490 рублей.

Исполняя свои обязательства по договору Леонова О.А. произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила в качестве комиссии за расчетное обслуживание 6146,91 рублей, в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента 2490 рублей, в качестве платы за участие в Программе коллективного страхования 3955,92 рублей, а всего по кредитному договору было уплачено в качестве комиссий 12592,82 рублей.

Согласно п. 2.16 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды к кредитному договору №71-093765, заемщик уплачивает комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2415,25 рублей. Согласно п. 1.4 заявления-оферты к кредитному договору № заемщик уплачивает банку плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, которая составляет 0,192% за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, то есть в размере 8347,32 рублей.

Исполняя свои обязательства по договору Леонова О.А. произвела платежи ДД.ММ.ГГГГ и уплатила в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента 2415,25рублей, в качестве платы за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды 8347,32 рублей, а всего по кредитному договору было уплачено в качестве комиссий 10762,57 рублей.

Всего по двум кредитным договорам Леоновой О.А. было уплачено 23355,40 рублей.

Истец просит признать условия п. 2.8, 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 1.4 оферты к нему, заключенного между Леоновой О.А. и ответчиком, обязывающее заемщика уплачивать ответчику комиссию за расчетное обслуживание, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, плату за участие а Программе коллективного страхования, недействительным в силу ничтожности.

Просят признать условия п. 2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., п. 1.4 оферты к нему, заключенного между Леоновой О.А. и ответчиком, обязывающее заемщика уплачивать ответчику комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, недействительными в силу ничтожности.

Взыскать с ответчика в пользу Леоновой О.А. 50719,30 рублей, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 6146,91 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за расчетное обслуживание, 2490 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, 3955,92 рублей уплаченных в качестве платы за участие в Программе коллективного страхования, 2449,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 12592,83 рублей неустойки, предусмотренной п. 31 Закона о «О защите прав потребителей», а всего 27635,38 рублей.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2415,25 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, 8347,32 рублей, уплаченных ответчику в качестве платы за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, 1558,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10762,57 рублей неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», а всего 23083,92 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу Леоновой О.А. 5000 рублей в возмещение причиненного морального вреда.

Взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В судебное заседание 11 марта и ДД.ММ.ГГГГ истец Леонова О.А., представитель КРОО «Защита потребителей» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При направлении извещения истцу и его представителю сообщалось о необходимости явки в судебное заседание.

Представитель ответчика Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО), представитель третьего лица ЗАО СК «АВИВА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец и представитель КРОО «Защита потребителей», а также ответчик и третье лицо не явились, извещены о времени и дне рассмотрения дела надлежащим образом. Дело вторично назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, направлено извещение с пометкой о необходимости явки в судебное заседание, однако истец и представитель КРОО «Защита потребителей», а также ответчик и третье лицо вновь в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах своей не явки суду не сообщили. О рассмотрении заявления в их отсутствие стороны не просили, в связи с чем имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Леоновой О.А. к Открытому акционерному обществу «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья                      Чернышова Р.В.