Решение по делу № 1-276/2020 от 23.04.2020

№Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск              09 июня 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Ефимова В.В., защитника-адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕФИМОВА Валерия Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов В.В. примерно в 11 часов 00 минут <дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> согласно <данные изъяты>, имея познания в кустарном изготовлении наркотического средства дезоморфин, самостоятельно незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, общим объемом 16 мл., которое поместил в заранее приисканный стеклянный флакон, снабженный этикеткой с надписью «Салициловая кислота…», и положил указанный флакон с наркотическим средством в носок, надетый на его правую ногу и таким образом незаконно хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта до 14 часов 55 минут <дата>.

В указанный день, <дата>, в 14 часов 35 минут Ефимов В.В., находясь около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КРФ об АП, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», которые в ходе личного досмотра Ефимова В.В. по указанному выше адресу в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут <дата> обнаружили при последнем в носке надетом на правую ногу и изъяли стеклянный флакон, снабженный этикеткой с надписью: «Салициловая кислота…» и полимерной навинчивающейся крышкой белого цвета, содержащий мутную жидкость серого цвета, объемом 16 мл., которая согласно заключению эксперта отдела исследования наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство- дезоморфин, в пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянная масса сухого остатка после высушивания при температуре 110 градусов по Цельсию составляет 0,864 гр. Указанное наркотическое средство Ефимов В.В. незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Дезоморфин, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,864 гр. наркотического средства дезоморфин является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Ефимова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Ефимову В.В., подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Ефимова В.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1-2);

-протокол явки с повинной Ефимова В.В. от <дата> (л.д. 11);

-копия паспорта Ефимова В.В. (л.д. 27);

-требование о судимости (л.д. 28);

-копия справки об инвалидности (л.д. 29);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 31);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 33);

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ефимова В.В. от <дата> (л.д. 92-98);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> № (л.д. 125);

-заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (л.д. 139-142);

-характеристика УУП ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 158);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 160-161);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 162);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 163-164);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 165-167);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 168-169);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 170);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 171-173);

-копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 174-175);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 176-182);

-копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 183-185);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 186-188);

-копия апелляционного постановления Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 189-190).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимова В.В., судом признается полное признание вины и раскаяние, явка с повинной.

Также из протокола проверки показаний на месте от <дата> (л.д. 92-98) следует, что Ефимов В.В. добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимова В.В., судом признается рецидив преступлений, который в его действиях является опасным.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что Ефимов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 31). Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов» (л.д. 33).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании приведенного заключения суд признает Ефимова В.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Ефимову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничения, закрепленные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания Ефимовым В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕФИМОВА Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефимову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ефимова В.В. под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство дезоморфин объемом 16,0 мл. с постоянной массой сухого остатка 0,864 гр. (объем наркотического средства после проведенной экспертизы составляет 12,0 мл. соответственно с массой сухого остатка 0,648 гр.), пустой медицинский полимерный шприц с инъекционной иглой; ватный тампон со смывами с рук Ефимова В.В.; образец ватного, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 117-118, 119), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья                                      А.А. Стешенко