Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2831/2011 от 07.11.2011

Судья Золотарева В.А.                 Дело № 22-2838

             К А С С А Ц И О Н Н О Е

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                          15 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Даниловой В.Ю.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скрыпникова Н.Н.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 29 августа 2011 года, которым

Скрыпникову Н.Н., осужденному и отбывающему наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 24 сентября 2008 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Скрыпникова Н.Н. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании для его удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Скрыпников Н.Н. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Скрыпникова Н.Н., проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, длительность неотбытого срока, мнение администрации учреждения и заключение психолога и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Скрыпникова Н.Н., подробно мотивировав свои выводы.

Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания имел 12 взысканий и 5 поощрений, что свидетельствует о небезупречном отношении осужденного к отбыванию наказания. При этом суд принял во внимание мнение администрации учреждения и заключение психолога, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.       

При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 29 августа 2011 года в отношении Скрыпникова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: