Дело №-2-428/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г.,
при секретаре Харичевой С.П.,
с участием:
истицы Семёновой Л.В.,
третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика Семёнова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Парфинского городского поселения,Администрации Парфинского муниципального района о признании права собственности на гараж <данные изъяты>.,
у с т а н о в и л:
Семёнова Л.В.обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на гараж,расположенный в гаражном комплексе <адрес>.В обоснование иска указала,что ДД.ММ.ГГГГ ходатайству инициативной группы жильцов <адрес>,в которую входила и её семья,проживающая в <адрес>,было получено разрешение поселкового Совета <адрес> в лице председателя ФИО8и архитектора <адрес> на постройку гаражей во дворе <адрес>.В данном комплексе под застройку её семье была выделена <данные изъяты>Гараж построен ДД.ММ.ГГГГ.и до настоящего времени находится в её пользовании,однако право собственности не оформлено,поскольку разрешительные документы на застройку утеряны и в архиве района не сохранились.Просит признать за ней право собственности на гараж.
В судебном заседании истица иск поддержала по указанным в нём основаниям,пояснила,что состояла с <данные изъяты>.однако они <данные изъяты>.Примерно ДД.ММ.ГГГГ.,получили устное разрешение председателя поселкового Совета и архитектора <адрес> на постройку гаража во дворе многоквартирного дома,в котором проживают.После этого на общие средства вместе с Семёновым А.И.построили гараж и около20лет пользуются им совместно для хранения автомашины,продуктов и иного имущества.В настоящее время намерена оформить свое право собственности на гараж.
Представитель ответчика Администрации Парфинского муниципального района,по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ.заведующая юридическим отделом Русакова Н.В.о месте и времени разбирательства дела извещена,в своём заявлении от25марта2011г.просит рассмотреть дело без её участия,исковые требования признаёт в полном объёме.
Представитель ответчика Администрации Парфинского городского поселения в судебное заседание не явился о месте и времени разбирательства дела извещен.Глава городского поселения К.А.Большаков письмом от18марта2011г.просит рассмотреть дело в отсутствие представителя,исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика Семёнов А.И.в судебном заседании с иском согласился,подтвердил объяснение Семеновой Л.В.о том,что проживает с ней совместно и ведут общее хозяйство.Пояснил,что действительно вместе на общие семейные средства ДД.ММ.ГГГГ.построили кирпичный гараж во дворе многоквартирного дома в комплексе гаражей на <адрес> и пользуются совместно им уже около20лет.Согласен,чтобы право собственности на строение было оформлено на Семёнову Л.В.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле,исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему.
Как следует из кадастрового паспорта строения <данные изъяты> ФГУП <данные изъяты> БТИ» на участке по адресу:<адрес>,в комплексе гаражей <данные изъяты>) расположен гараж <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГпостройки,стены из кирпича,фундамент ленточный бетонный,перекрытия деревянные,крыша - железо,металлические двери,кессон.Износ <данные изъяты>
Согласно справке <данные изъяты> БТИ» №от ДД.ММ.ГГГГкирпичный гараж <данные изъяты>м в <адрес> в районе <адрес>комплекс <данные изъяты> под инвентарным №с учётом износа в <данные изъяты>.Данных о правоустанавливающих документах не имеется.
Согласно справке Администрации <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.,,ДД.ММ.ГГГГрождения,зарегистрирована по месту жительства в <адрес>,земельный участок под гаражом имеет адрес:<адрес>
Как следует из сообщения Архивного отдела <данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ.в имеющихся на хранении документах Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановления о выделении земельного участка под строительство гаража <адрес> на не проходит.
В силу ст.109Граждансокго кодекса РСФСР,регулировавшего правоотношения на момент возведения постройки-гражданин,построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта,либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил,не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) -продавать,дарить,сдавать внаем и т.п. (ч.1).По решению исполнительного комитета районного,городского Совета депутатов трудящихся такой дом (дача) или часть дома (дачи) сносятся гражданином,осуществившим самовольное строительство,или за его счет,либо по решению суда могут быть безвозмездно изъяты и зачислены в фонд местного Совета депутатов трудящихся (ч.2).
В разъяснение положений данного закона действовалоПостановление Пленума Верховного Суда РСФСР от19марта1975г. №12 «О некоторых вопросах,возникающих в практике судов при применении ст.109ГК РСФСР о безвозмездном изъятии самовольно построенного дома» пунктом9которого предусматривалось:поскольку ст.109ГК предусматривает право безвозмездного изъятия лишь жилого дома (дачи) или части дома (дачи),по указанным основаниям не могут быть изъяты нежилые,подсобные помещения (гаражи,сараи,летние кухни и т.п.).
Таким образом,законодательством того времени к разряду самовольных построек не были отнесены гаражи.
Федеральным законом от30ноября1994г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» данные положения ГК РСФСРс1января1995г.признаны утратившими силу,введена в действие частьпервая Гражданскогокодекса Российской Федерации.При этом установлено правило,что часть перваяКодекса применяется к гражданским правоотношениям,возникшим после введения ее в действие.По гражданским правоотношениям,возникшим до введения ее в действие,часть перваяКодекса применяется к тем правам и обязанностям,которые возникнут после введения ее в действие (ст.5).
Согласно ст.218ГК РФ право собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом (п.1).
Право собственности на здания,сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество,подлежащее государственной регистрации,возникает с момента такойрегистрации ( ст.219ГК РФ).
По ходатайству истицы судом допрошены свидетели ФИО6,ФИО19и ФИО7.Они показали,что проживают в одном многоквартирном доме с истицей.В конце80-х годов прошлого столетия жильцы этого дома,включая Семёнову Л.В.,обратились в <данные изъяты> поселковый совет народных депутатов за разрешением на строительство гаражей на месте хозяйственных построек,расположенных рядом с домом.По данному заявлению председатель поселкового Совета ФИО8и архитектор <данные изъяты> вышли на место и определили участок под застройку гаражей.При этом каждому из них,в том числе Семёновой Л.В.была отведена и обозначена колышками часть участка под строительство гаража.После этого ДД.ММ.ГГГГ они каждый для себя возвели там гаражи,образующие сплошной ряд,названный в настоящее время комплексом <данные изъяты>.Лично видели,что Семёнова Л.В.и Семёнов А.И.,которые проживали и проживают совместно,построили там для себя гаражную секцию №из кирпича,с металлическими воротами,металлической крышей и кессоном,которым они пользуются до настоящего времени.
Показания свидетелей согласуются с объяснениями истицы,третьего лица Семёнова А.И.подтверждаются материалами дела и представляются суду достоверными.Так,согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам №и № ДД.ММ.ГГГГ.и товарным чеком магазина №<данные изъяты> подтверждаются уплата Семёнова А.И.и Семёновой Л.В.за строительные материалы:кирпич,металл для ворот и кессона и доски.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют,что Семёнова Л.В.и Семёнов А.И.получили устное разрешение на строительство и самостоятельно,на собственные средства возвели для себя гараж.
При проверке возможного нарушения данной постройкой прав и охраняемых законом интересов других лиц,а также наличия возможной угрозы жизни и здоровью граждан,судом получены следующие сведения.
Как следует из справки главы Администрации <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ.,гараж по адресу:<адрес> нормативным требованиям,находится в зоне <данные изъяты> (Правила землепользования и застройки <данные изъяты> поселения,утверждённые решением Совета депутатов <данные изъяты> от17.07.2008 №).
Согласно заключению Отдела государственного пожарного надзора <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №при проверке соблюдения требований нормативных документов по пожарной безопасности при строительстве гаража <данные изъяты>расположенного по адресу:п<адрес>,находящегося в пользовании ,нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
Принимая во внимание изложенное,согласие с иском представителей ответчиков Администраций Парфинского района и городского поселения поселок Парфино,в ведении которых находятся вопросы землепользования и застройки данного населенного пункта,учитывая,что при строительстве гаража соблюдены иные необходимые требования,не нарушены права и законные интересы других лиц,суд полагает возможным иск удовлетворить.
При таких обстоятельствах иск о признании права собственности на гараж обоснован,учитывая отсутствие возражений третьего лица Семёнова А.И.,за истицей надлежит признать право собственности на данное строение.
Руководствуясь ст.ст.194,198ГПК РФ,суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.Признать за ,ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> право собственности на кирпичный гараж <данные изъяты>.м,расположенный в <адрес> в районе <адрес>комплекс <данные изъяты>, зарегистрированный под инвентарным №<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение10дней со дня объявления.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Н.Г.Журба