Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1697/2014 ~ М-466/2014 от 17.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Пивоваровой А.А.,

с участием истца Ковбаса В.И., представителя ответчка СНТ «Маяк-2» Петросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ковбаса В. И. к СНТ «Маяк-2», Петросян К. А. о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ,-

УСТАНОВИЛ:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Ковбаса В. И. к СНТ «Маяк-2», Петросян К. А. о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, установлено:

1.      Ковбаса В. И. передает безвозмездно на баланс кооператива, принадлежащий ему трубопровод.

2.      СНТ «Маяк-2», в лице председателя Петросян К. А., безвозмездно принимает на баланс трубопровод, принадлежащий истцу, на основании определения Промышленного районного суда <адрес> № от дата г.

3.      Как член кооператива СНТ «Маяк-2» Ковбаса В. И. обязуется наравне со всеми членами кооператива СНТ «Маяк-2» принимать участие в содержании и ремонте, а при необходимости и замене данного водопровода.

4.      Признать недействительным п. 2 общего собрания СНТ «Маяк-2» от дата года.

5.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добросовестного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц участвующих в деле не возражавших против заключения мирового соглашения, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Ковбаса В. И. и СНТ «Маяк-2» мировое соглашение, согласно которому:

1.      Ковбаса В. И. передает безвозмездно на баланс кооператива, принадлежащий ему трубопровод.

2.      СНТ «Маяк-2», в лице председателя Петросян К. А., безвозмездно принимает на баланс трубопровод, принадлежащий истцу, на основании определения Промышленного районного суда <адрес> № от дата г.

3.      Как член кооператива СНТ «Маяк-2» Ковбаса В. И. обязуется наравне со всеми членами кооператива СНТ «Маяк-2» принимать участие в содержании и ремонте, а при необходимости и замене данного водопровода.

4.      Признать недействительным п. 2 общего собрания СНТ «Маяк-2» от дата года.

5.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по делу по исковому заявлению Ковбаса В. И. к СНТ «Маяк-2», Петросян К. А. о признании недействительным в части решения общего собрания СНТ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев