Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1446/2016 от 01.07.2016

Дело № 4/1-1446/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 23 августа 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., выступающего в судебном заседании по доверенности,

адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмукова М.Ш., представившего ордер за № 163 от 22.08.2016 года и удостоверение № 466 от 03.02.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Анощенковой С.В. в интересах осужденного Калинина В.В. и ходатайство самого осужденного Калинина В.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Калинин В.В. осужден 14 января 2014 года Верховным судом Республики Мордовия по ст. 105 ч.2 п. «а,е,з» УК РФ с применением ст. 65 ч.1 УК РФ наказание назначено в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 14.01.2014 года, конец срока наказания – 06.11.2019 года, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей и под домашним арестом).

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся.

Потерпевшие по материалу Калинина В.В., извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседание, в адрес суда от них не поступало заявлений о рассмотрении материала в их присутствии.

На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Калинина В.В. в отсутствие потерпевших, по существу.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав адвоката Рахмукова М.Ш., просившего ходатайства удовлетворить, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд считает, что ходатайства адвоката и осужденного Калинина В.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, установлено, что осужденный отбывая наказание в следственном изоляторе режим содержания нарушал 4 раза, в дисциплинарном порядке не наказывался, ограничились проведенными беседами профилактического характера, поощрений не имел. 21.10.2014 года прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Трудоустроен. К труду относится удовлетворительно. Отдельные поручения по благоустройству территории ИУ выполняет. Имеет 3 поощрение, объявленные администрацией ИК№. Отбывая наказание в ИК-№ допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 1 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В индивидуально-воспитательных беседах откровенен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Внешне опрятен. Правила общественной и личной гигиены соблюдает. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношении с представителями администрации тактичен. Отбывая наказание в ИК-№ окончил ПУ № по специальности «Оператор швейного оборудования третьего разряда» и «Овощевод второго разряда». По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда имеет иски: 1) на взыскание 300 000 рублей в пользу ФИО1, удержано из заработной платы – 2185 рублей 47 копеек, остаток – 297814 рублей 53 копейки. 2) на взыскание 500 000 рублей в пользу ФИО2 удержано из заработной платы 2185 рублей 47 копеек, остаток 497814 рублей 53 копейки. 3) на взыскание 322665 рублей в доход государства, удержания не производились.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно действующего законодательства, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный установленный режим содержания нарушал 5 раз, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 1 раз: 28 октября 2015 года объявлен устный выговор (отсутствовал на завтраке в столовой). Взыскание снято в порядке поощрения 03.02.2016 года. Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрения за добросовестное отношение к труду не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы является его обязанностью.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Калинин В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года № 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Итого подлежит оплатить адвокату Рахмукову М.Ш. 1100 рублей, за 1 день ознакомление с материалами ( 22.08.2016 года) и 1 день участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Калинина В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Анощенковой С.В. в интересах осужденного Калинина В.В. и ходатайство самого осужденного Калинина В.В. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно досрочном освобождении от отбывания наказания- отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «РЮЗ» - Рахмукову М.Ш. -... рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты: расчетный счет № в ОАО АКБ «Актив банк» г. Саранска РМ, БИК №, к/с №, ИНН №, КПП №.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.С. Неяскин