Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2011 ~ М-1040/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-988/11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 г. г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

с участием представителя истца: Королева В.А. (по доверенности № 125 от 20.05.2011 г.);

ответчиков Ушакова А.И., Ушаковой М.Н., Кузнецова В.Ф.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческий банк «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Ушакову Андрею Ивановичу, Ушаковой Марине Николаевне, Кузнецову Виктору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО КБ «Кедр» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предоставил по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Ушакову А.И., Ушаковой М.Н.(созаемщики), на условиях срочности, возвратности и платности, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на потребительские цели. По условиям кредитного договора, Заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение кредита, начисленные проценты по кредиту <данные изъяты> числа каждого месяца в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Ушаковы нарушают, платежи по кредиту не осуществляют с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Ушаковых перед ЗАО КБ «Кедр» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства с Кузнецовым В.Ф. Согласно п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщиков перед банком, является солидарной. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из выписок по расчетному счету, а также расчета суммы задолженности следует, что ответчик платежи по кредитному договору осуществлял ненадлежащим образом, с нарушением размеров и сроков, установленных графиком гашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время платежи по кредиту не осуществляет. В связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Королёв В.А. (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Ушаков А.И., Ушакова М.Н., Кузнецов В.Ф. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ответчикам Ушакову А.И., Ушаковой М.Н.(созаемщики) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, на цели текущей деятельности, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом был заключен договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручителем по кредитному договору № <данные изъяты> является Кузнецов В.Ф., отвечающий перед кредитором по обязательствам заемщиков по указанному договору солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчёта суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками Ушаковыми в счет погашения кредита было уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рублей. После чего платежи по кредиту не производились.

Согласно выписке из ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков Ушакова А.И. и Ушаковой М.Н. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма неустойки – <данные изъяты> руб.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиками (созаемщиками) Ушаковым А.И. и Ушаковой М.Н., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Ушакова Андрея Ивановича, Ушаковой Марины Николаевны, Кузнецова Виктора Федоровича в пользу ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ушакова Андрея Ивановича, Ушаковой Марины Николаевны, Кузнецова Виктора Федоровича в пользу ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «Кедр» госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова