Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1227/2013 ~ М-672/2013 от 28.02.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1227/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Емельяновой А.А. к ООО «ХКФ Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н ОВ И Л :

Красноярская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Емельяновой А.А. к ООО «ХКФ Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между Емельяновой А.А. и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12078 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56600 руб. В типовую форму договоров ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя. Согласно п.23Б и 23В кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку страховой взнос на личное страхование в размере 545 руб. и страховой взнос от потери работы в размере 1204 руб. Емельянова А.А. уплатила ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос на личное страхование в размере 545 руб. и страховой взнос от потери работы в размере 1204 руб., а всего 1749 руб. Согласно п.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку страховой взнос на личное страхование в размере 6600 руб. Исполняя свои обязательства по кредитному договору Емельянова А.А. уплатила ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос на личное страхование в размере 6600 руб., Всего по двум договорам Емельянова уплатила 8349 руб. Истец полагает, что условия кредитного договора, в части взимания страховой премии незаконны, нарушают ее права как потребителя в связи с чем, просит признать условия п.23Б и 23В кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания с заемщика страхового взноса на личное страхование и потери работы, а также условия пункта 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с заемщика страхового взноса на личное страхование, недействительными в силу ничтожности и взыскать с ответчика денежные средства в размере 17094 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50% перечислить в пользу КРОО «Защита потребителей». Представитель истца Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей Животягина А.А., истец Емельянова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске по следующим основаниям.

В силу ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, цена иска Емельяновой А.А. составляет 17094 руб. 27 коп., истец Емельянова А.А. проживает по адресу <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Емельяновой А.А. к ООО «ХКФ Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        Теплякова К.Г.