Решение по делу № 2-3225/2020 от 18.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2.07.2020     ...

Ангарский    городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Семчуку Максиму Сергеевичу, Семчук Ольге Андреевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах .... Согласно выписке из ЕГРН, справке о составе семьи от 20.01.2017, выданной ООО «Управляющая компания «Центр» владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Семчук М.С. по данному адресу зарегистрировано 3 человека: Семчук О.А., ФИО4, ФИО5 За период с ** по ** задолженность ответчиков составила 120940,13 руб., пени, начисленные с ** по **, составляют 40746,75 рублей. Вынесенные по заявлению истца судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Семчука М.С., Семчук О.А. указанную задолженность, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433,74 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались судом надлежащим образом, однако направленные судом повестки не получают, конверты с судебным извещением возвращены в суд в связи неявкой адресата за их получением, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Выпиской из ЕГРН, подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей совместной собственности Семчуку М.С., Семчук О.А.

Согласно справке о составе семьи, по данному адресу зарегистрированы: с ** Семчук О.А. (владелец), с ** ФИО4 (дочь), с ** ФИО5 (сын).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Исходя из пунктов 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги - за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума N 22 от ** "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков Семчука М.С., Семчук О.А. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 120940,13 руб.; пени, начисленные с ** по ** составляют 40746,75 рублей, указанная сумма задолженности, пени предъявлены к взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Представленный расчет проверен судом, суд соглашается с данным расчетом суммы задолженности, поскольку он выполнен в полном соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает количество зарегистрированных лиц и общую площадь жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиками не выполняются условия договора, расчет суммы задолженности ими не оспорен и не представлен свой расчет, принимая во внимание, что истец представил суду доказательства в подтверждение иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что в силу закона доли собственников в общей собственности являются равными, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков Семчука М.С., Семчук О.А. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 120940,13 руб. пропорционально 1/2 доли в праве общей совместной собственности по 60470,06 руб. с каждого.

Исходя из установленной судом задолженности, на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить истцу пени за период с ** по ** в сумме 40746,75 рублей.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер пени за период с ** по ** с 40746,75 рублей до 15000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательств, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон. Указанные пени подлежат взысканию с ответчиков пропорционально 1/2 доли в праве общей совместной собственности по 7500 руб. с каждого.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 4433,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     

Руководствуясь разъяснениями, изложенные в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4433,74 рублей, т.к. положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

При таком положении с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4433,74 руб., то есть по 2216,87 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Семчуку Максиму Сергеевичу, Семчук Ольге Андреевне о    взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Семчука Максима Сергеевича, Семчук Ольги Андреевны в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 120940,13 руб. по 60470,06 руб. с каждого; пени, начисленные с ** по ** в размере 15000 руб. по 7500 руб. с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4433,74 руб. по 2216,87 руб. с каждого.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с Семчука Максима Сергеевича, Семчук Ольги Андреевны пени в размере, превышающем указанные суммы, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан